З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Барышникова И.В.,

при секретаре судебного заседания Жарковой Т.В.,

с участием истца Егуновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Егуновой Т.М. к Башкирову С.В. о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Егунова Т.М. обратилась в суд с иском к Башкирову С.В. о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указала, что Башкиров С.В. приговором мирового судьи судебного участка ... объединенного судебного участка ... г. Рязани от ... был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей. Указанный приговор был обжалован и оставлен без изменения судами апелляционной и кассационной инстанции. При рассмотрении данного уголовного дела было установлено, что Башкиров С.В. совершил насильственные действия, причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ. Ответчик Башкиров С.В. умышленно причинил ей физическую боль и нанес телесные повреждения, в связи с чем она перенесла нравственные переживания не только в момент совершения в отношении нее преступления, но и в последующем при обращении в правоохранительные органы. В процессе осуществления судебного следствия она участвовала в многократных судебных заседаниях, прошла судебно-медицинскую экспертизу, что было связано не только с потерей рабочего времени, но и с необходимостью вновь переживать чувство унижения, боли, страха, которые она испытала при нападении на нее Башкирова С.В. До настоящего времени ответчик в содеянном не раскаялся и не попросил извинения. Полагает, что действиями ответчика ей был причинен моральный вред, который оценивает в ... рублей. На основании изложенного истец Егунова Т.М. просит суд взыскать с ответчика Башкирова С.В. в ее пользу в счет компенсации морального вреда ... рублей.

Ответчик Башкиров С.В. в судебное заедание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Башкирова С.В. в порядке заочного производства, против чего истец Егунова Т.М. не возражает.

В судебном заседании истец Егунова Т.М. заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца Егуновой Т.М., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 № 10 (ред. от 06 февраля 2007 года) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

В судебном заседании установлено, что ... около 14 часов 10 минут Башкиров С.В. в коридоре второго этажа дома ... г. Рязани около квартир ... и ... умышленно на почве личных неприязненных отношений, связанных с конфликтной ситуацией в связи с расположением входных дверей в квартиры ... и ..., схватил Егунова Т.М. за воротник пальто, надетого на нее, стал душить, ударил головой о стену, силой толкнул ее в квартиру ..., от чего Егунова Т.М. упала, ударившись об пол. Действия Башкирова С.В. причинили физическую боль Егуновой Т.М.

Указанные обстоятельства подтверждаются приговором мирового судьи судебного участка ... объединенного судебного участка ... г. Рязани от ..., вступившим в законную силу ..., которым Башкиров С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При таких обстоятельствах суд усматривает наличие оснований для компенсации морального вреда, причиненного истцу Егуновой Т.М. действиями ответчика Башкиров С.В., поскольку в результате причинения Егуновой Т.М. неправомерными действиями Башкирова С.В. телесных повреждений, истец испытала физическую боль и перенесла нравственные страдания.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из указанного выше приговора мирового судьи от ..., заключением судебно-медицинской экспертизы ... установлено, что у Егуновой Т.М. имело место телесное повреждение – ..., которое могло образоваться ... от ударного воздействия тупого предмета/предметов либо от соударения с таковым. ... является повреждением, не причинившим вреда здоровью человека.

Рассматривая вопрос о размере денежной компенсации причиненного морального вреда, суд учитывает, что моральный вред был причинен Егуновой Т.М. в результате умышленных преступных действий ответчика. В результате совершенного Башкировым С.В. преступления истец была вынуждена неоднократно являться в судебные заседания.

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер нравственных страданий, перенесенных истцом Егуновой Т.М. в связи с совершением в отношении нее преступления, суд усматривает основания для взыскания с ответчика Башкирова С.В. в ее пользу суммы в размере ... рублей в виде компенсации морального вреда.

Размер компенсации морального вреда судом определен с учетом требования закона о разумности и справедливости.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Башкирова С.В. в пользу истца Егуновой Т.М. подлежит взысканию госпошлина в размере ... рублей, уплаченная ею в соответствии с платежным поручением от ... при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Егуновой Т.М. к Башкирову С.В. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Башкиров С.В. в пользу Егуновой Т.М. в счет компенсации морального вреда ... рублей, уплаченную госпошлину в размере ... рублей, а всего ... рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Егуновой Т.М. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Барышников И.В.