Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2011 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе: председательствующего - судьи Ботынёвой О.Н., при секретаре Царевой И.И., с участием представителя истца Петраковой О.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика – адвоката Хоченкова А.И., предъявившего удостоверение №, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Рязанской области к Чепурных А.А. о взыскании транспортного налога,

установил:

Истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Рязанской области обратилась в суд с иском к Чепурных А.А. о взыскании транспортного налога.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик Чепурных А.А. является плательщиком транспортного налога, так как за ним зарегистрированы в собственности транспортные средства - легковые автомобили: с ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, мощность двигателя <данные изъяты> лошадиных силы, с ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, мощность двигателя <данные изъяты> лошадиных сил, с ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, мощность двигателя <данные изъяты> лошадиных силы, с ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, мощность двигателя <данные изъяты> лошадиных сил.

Указанные транспортные средства являются объектами налогообложения, в связи с чем в соответствии с нормами действующего законодательства о транспортном налоге Чепурных А.А. был исчислен подлежащий уплате транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, и в адрес налогоплательщика Чепурных А.А. налоговым органом было направлено налоговое уведомление № с указанием суммы указанного налога и сроков уплаты (до ДД.ММ.ГГГГ).

Однако налогоплательщик Чепурных А.А. не исполнил свою обязанность по уплате налога в срок, указанный в уведомлении. В связи с этим ответчику было выставлено требование об уплате транспортного налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ и предложено погасить задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Однако данное требование налогового органа оставлено без ответа.

С учетом изложенного Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Рязанской области просит суд взыскать с Чепурных А.А. транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в доход бюджета <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Петракова О.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Чепурных А.А. в судебное заседание не явился. Судом предприняты меры к извещению ответчика о месте и времени слушания дела, однако на почтовое отделение для получения судебной повестки ответчик не являлся, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что фактическое место жительства ответчика не известно. На основании ст. 50 ГПК РФ судом назначен адвокат в качестве представителя ответчика, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Адвокат Хоченков А.И. - представитель ответчика Чепурных А.А., возражал против удовлетворения исковых требований.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1. ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, моторные лодки, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что за Чепурных А.А. зарегистрированы легковые автомобили: с ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, мощность двигателя <данные изъяты> лошадиных силы, с ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, мощность двигателя <данные изъяты> лошадиных сил, с ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, мощность двигателя <данные изъяты> лошадиных силы, с ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, мощность двигателя <данные изъяты> лошадиных сил, что подтверждается представленной в материалы дела копией выписки из сведений ГИБДД УВД по Рязанской области.

Налоговым уведомлением № Чепурных А.А. было предложено уплатить транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Указанное уведомление было направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются налоговым уведомлением №, реестром почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Требованием об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ, направленным в адрес Чепурных А.А., ответчику было предложено уплатить транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, что подтверждается требованием об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ и списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответчик Чепурных А.А. обязанность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, что подтверждается состоянием расчетов Чепурных А.А. на ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 2 Закона Рязанской области от 22 ноября 2002 года № 76-ОЗ (ред. от 29 ноября 2006 года) «О транспортном налоге на территории Рязанской области» налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории (типа) транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах: автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до <данные изъяты> лошадиных сил – <данные изъяты> рублей, свыше <данные изъяты> лошадиных сил до <данные изъяты> лошадиных сил включительно – <данные изъяты> рублей, свыше <данные изъяты> лошадиных сил до <данные изъяты> лошадиных сил включительно – <данные изъяты> рубль.

Согласно п. 11 ст. 4 Закона Рязанской области «О транспортном налоге на территории Рязанской области» в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

Проверив представленный представителем истца расчет суммы транспортного налога, суд признает его правильным.

Расчет:

Автомобиль <данные изъяты>: <данные изъяты> лошадиных силы х <данные изъяты> (налоговая ставка) х <данные изъяты> (коэффициент месяцев владения) = <данные изъяты> рубля.

Автомобиль <данные изъяты>: <данные изъяты> лошадиных сил х <данные изъяты> (налоговая ставка) х <данные изъяты> (коэффициент месяцев владения) = <данные изъяты> рублей.

Автомобиль <данные изъяты>: <данные изъяты> лошадиных силы х <данные изъяты> (налоговая ставка) х <данные изъяты> (коэффициент месяцев владения) = <данные изъяты> рубля.

Автомобиль <данные изъяты>: <данные изъяты> лошадиных сил х <данные изъяты> (налоговая ставка) х <данные изъяты> (коэффициент месяцев владения) = <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Итого: <данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>=<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Таким образом, сумма транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая уплате ответчиком Чепурных А.А., составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Рязанской области подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика Чепурных А.А. подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, от уплаты которой истец был освобожден на основании п.19 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Рязанской области к Чепурных А.А. о взыскании транспортного налога удовлетворить.

Взыскать с Чепурных А.А. в доход бюджета <адрес> <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Чепурных А.А. госпошлину в доход федерального бюджета в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд города Рязани в течение десяти дней.

Судья О.Н. Ботынёва