ОПРЕДЕЛЕНИЕ дата Московский районный суд г. Рязани в составе: председательствующего - судьи Быковой Г.В., с участием представителя истца Кондратенко Г.Н. – Филоненко Д.С., действующего по доверенности от дата, ответчика Мишина А.Н., при секретаре Романовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Кондратенко Г.Н. к Мишин А.Н. о разделе жилого дома в натуре, установил: Кондратенко Г.Н. обратилась в суд с иском к Мишину А.Н. о разделе в натуре жилого дома, общей площадью <данные изъяты> площадью дома – <данные изъяты> в том числе жилой площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что названный дом принадлежит сторонам по праву общей долевой собственности, размер долей в праве – по <данные изъяты> у каждого собственника. Соглашения между сторонами о разделе общего имущества не достигнуто, в связи с чем Кондратенко Г.Н. обратилась с иском в суд. Для определения вариантов и технической возможности раздела домовладения в натуре, определения необходимых работ по переоборудованию дома, стоимости этого переоборудования, по настоящему делу назначалась строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручалось эксперту ООО «Экспертно-оценочная компания «ТРИУМФ»» Р.А.Н. После проведения экспертизы Кондратенко Г.Н. свои требования уточнила, просила выделить ей в указанном жилом доме часть дома № в соответствии с экспертным заключением, а также сарай № площадью <данные изъяты> и гараж № площадью <данные изъяты> ответчику выделить - часть дома № в соответствии с экспертным заключением, а также сарай № площадью <данные изъяты>., сарай № площадью <данные изъяты>., гараж № площадью <данные изъяты>., сарай № площадью <данные изъяты>., сарай № площадью <данные изъяты>. Кроме того, просила взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию в размере <данные изъяты> и судебные расходы на оплату экспертизы и госпошлины. В судебном заседании представитель истца - Филоненко Д.С., действующий по доверенности от дата, в том числе с правом подписания мирового соглашения, и ответчик Мишин А.Н.. пришли к мировому соглашению о разделе жилого дома в натуре, договорились о распределении работ по его переоборудованию, о размере компенсаций, о судебных расходах. Мировое соглашение выражено в адресованном суду заявлении сторон в письменной форме, ими подписано, приобщено к материалам дела. Стороны просили мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Изучив материалы дела, условия представленного мирового соглашения, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что условия мирового соглашения сторон закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают. Наличие технической возможности раздела домовладения по варианту, отраженному в мировом соглашении, а также возможность переоборудования дома и его инженерных систем в целях изоляции и обеспечения автономии выделяемых частей, подтверждается заключением судебной строительно-технической экспертизы, проведенной по настоящему делу. Стороны с заключением эксперта согласились и подтвердили добровольность своих намерений на мирное разрешение возникшего спора на условиях мирового соглашения. При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению. Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, определил: Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Кондратенко Г.Н., в лице ее представителя – Филоненко Д.С., и ответчиком Мишин А.Н., по условиям которого: 1.Разделить в натуре жилой дом, расположенный по адресу <адрес> выделив в собственность Кондратенко Г.Н. следующие помещения: <данные изъяты> 2. В целях изоляции и обеспечения автономии частей жилого дома, Кондратенко Г.Н. в выделяемой ей части обязуется произвести работы по переоборудованию и перепланировке: установить звукоизолирующую перегородку на однорядном металлическом каркасе с двусторонней обшивкой гипсокартонными листами или гипсоволокнистыми плитами в один слой с изоляцией в помещении <данные изъяты> а также произвести канализационные, электромонтажные работы, монтаж системы отопления, а именно произвести следующие виды работ: - <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> 4. Ответчик Мишин А.Н. возмещает истцу Кондратенко Г.Н. расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату работ по проведению судебной строительно-технической экспертизы в размере <данные изъяты>. Указанные суммы должны быть выплачены ответчиком истцу в течение трех месяцев с момента вступления мирового соглашения в законную силу. Иные судебные расходы, понесенные истцом по данному гражданскому делу, ответчиком не возмещаются. Расходы, понесенные ответчиком по данному гражданскому делу, истцом не возмещаются. Производство по делу по иску Кондратенко Г.Н. к Мишин А.Н. о разделе жилого дома в натуре - прекратить. Определение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения через Московский районный суд города Рязани. Судья Г.В.Быкова