Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Судья Московского районного суда г. Рязани Викулина И.С.

с участием представителя истца - Межрайонной ИФНС № по Рязанской области - Г.С.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

представителей ответчицы Исайкиной О.А. – Ч.Ю.П., действующей на основании устного заявления в соответствии с п. 6 ст. 53 ГПК РФ,

при секретаре Мерясевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по Рязанской области к Исайкиной О.А. о взыскании штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

В Московский районный суд г. Рязани обратилась Межрайонная инспекция ФНС России № по Рязанской области к Исайкиной О.А. о взыскании налоговой санкции в размере (рубли копейки). В обоснование заявленных требований указано, что в нарушение п.1 ст.23, п.1 ст.229 НК РФ Исайкина О.А. несвоевременно представила налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3 -НДФЛ) за ДД.ММ.ГГГГ Срок представления декларации - не позднее ДД.ММ.ГГГГ Согласно декларации, сумма дохода (рубли копейки), сумма расходов -(рубли копейки), налоговая база – (рубли копейки), сумма налога, подлежащего уплате в бюджет - (рубли копейки). На основании указанной декларации была проведена камеральная налоговая проверка, в результате которой выявлено, что Исайкина О.А. не исполнила свою обязанность по своевременному представлению налоговой декларации в налоговый орган, тем самым совершила виновное противоправное деяние, предусмотренное п.2 ст. 119 НК РФ. Кроме того, в нарушение п. 2 ст. 228 НК РФ, Исайкиной О.А. произведено неправильное исчисление суммы налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в результате занижения налоговой базы, определяемой ч. 1 ст. 210 НК РФ. По результатам проверки составлен акт камеральной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, который был отправлен заказным письмом с уведомлением в адрес Исайкиной О.А. Рассмотрение материалов проверки состоялось ДД.ММ.ГГГГ с участием представителя проверяемого лица, по результатам которого инспекцией принято решение № о привлечении ответчика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 119 НК РФ, в виде штрафа (рубли копейки). и по ст. 122 НК РФ в виде штрафа (рубли копейки). Предложено уплатить недоимку (рубли копейки), а также пени по НДФЛ в сумме (рубли копейки). Исайкина О.А. обратилась в УФНС России по Рязанской области с апелляционной жалобой. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ размер налоговых санкций наложенных на налогоплательщика уменьшен в 5 раз и составил по ст. 119 НК РФ - (рубли копейки), по ч. 1 ст. 122 НК РФ - (рубли копейки). Всего (рубли копейки), которые истец просит взыскать с ответчицы в судебном порядке.

В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС № по Рязанской области - Г.С.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержала в полном объеме, по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении.

Ответчица и ее представитель с иском не согласны, указав, что Исайкина О.А. действительно несвоевременно подала декларацию о доходах физических лиц формы 3 НДФЛ в ИФНС. Ею задекларирована <данные изъяты>. Данные помещения были приобретены ею ДД.ММ.ГГГГ согласно договорам об инвестировании строительства нежилого помещения (<данные изъяты>), оформленного в последующем в собственность ДД.ММ.ГГГГ. Исайкина О.А. уменьшила сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных расходов, связанных с получением этих доходов (абз. 2 пп. 1 п. 1 ст. 220 НК РФ). В связи с указанными обстоятельствами, ответчица и её представитель считают, что взыскание с Исайкиной О.А. налоговых санкций в сумме (рубли копейки) не соответствует закону.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, ответчицы, специалиста главного государственного налогового инспектора ИФНС № по Рязанской области М.И.Н., исследовав письменные доказательства по делу, находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Межрайонной ИФНС № по Рязанской области Исайкина О.А. привлечена к налоговой ответственности по ст. 119, п. 1 ст. 122 НК РФ, то есть за несвоевременное представление декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3 - НДФЛ) за ДД.ММ.ГГГГ и неуплату сумм налога в результате занижения налоговой базы.

На основании указанной декларации была проведена камеральная налоговая проверка, в результате которой выявлено, что Исайкина О.А. не исполнила свою обязанность по своевременному представлению налоговой декларации в налоговый орган, тем самым совершила виновное противоправное деяние, предусмотренное п.2 ст. 119 НК РФ.

По мнению истца, в нарушение п. 2 ст. 228 НК РФ, Исайкиной О.А. произведено неправильное исчисление суммы налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в результате занижения налоговой базы, определяемой ч. 1 ст. 210 НК РФ.

По результатам проверки составлен акт камеральной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, который был отправлен заказным письмом с уведомлением в адрес Исайкиной О.А. Рассмотрение материалов проверки состоялось ДД.ММ.ГГГГ с участием представителя проверяемого лица, по результатам которого инспекцией принято решение № о привлечении ответчика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 119 НК РФ в виде штрафа (рубли копейки). и по ст. 122 НК РФ в виде штрафа (рубли копейки). Предложено уплатить недоимку (рубли копейки), а также пени по НДФЛ в сумме (рубли копейки).

Исайкина О.А. обратилась в УФНС России по Рязанской области с апелляционной жалобой. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ размер налоговых санкций наложенных на налогоплательщика уменьшен в 5 раз и составил по ст. 119 НК РФ - (рубли копейки), по ч. 1 ст. 122 НК РФ -. (рубли копейки). Всего (рубли копейки), которые истец просит взыскать с ответчицы в судебном порядке

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного решения инспекцией выставлено требование № об уплате налоговых санкций в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование было направленно по почте заказным письмом в адрес ответчицы ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство подтверждается копиями налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц форма 3 – НДФЛ., требования об уплате налога №, списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, решения № от ДД.ММ.ГГГГ1 г. о привлечении ответчика к налоговой ответственности, решения № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения жалобы, акта камеральной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ

Требование об уплате налоговых санкций ответчик не исполнил, в добровольном порядке сумму налоговых санкций до настоящего времени не уплатил.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения налогового органа в Московский районный суд г. Рязани суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы истца и представителей ответчика, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению частично. Принимая решение, суд исходил из следующего:

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Подпунктом 4 пункта 1 статья 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщиков представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах;

Пунктом 6 статьи 80 НК РФ предусмотрена обязанность представления налогоплательщиком налоговой декларации в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно п.1 ст.229 НК РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227 и 228 настоящего Кодекса не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Факт совершения налогового правонарушения, ответственность за которое предусмотрена п. 2 ст. 119 НК РФ налогоплательщиком не отрицается.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов от суммы налога, подлежащей уплате на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не менее (рубли копейки).

Согласно ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, влечет взыскание штрафа в размере <данные изъяты> процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).

В судебном заседании бесспорно установлено, что Исайкина О.А. несвоевременно представила налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц формы за ДД.ММ.ГГГГ Срок представления декларации - не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Согласно декларации, сумма дохода (рубли копейки), сумма расходов -(рубли копейки), налоговая база – (рубли копейки), сумма налога, подлежащего уплате в бюджет - (рубли копейки)

Сумма, подлежащая уплате в бюджет (рубли копейки)

Согласно декларации, сумма штрафа, подлежащего уплате по ст. 119 НК РФ - (рубли копейки)

Факт совершения ответчицей правонарушения, выразившегося в несвоевременном предоставлении налогоплательщиком налоговой декларации по НДФЛ в налоговый орган, подтвержден материалами дела и не оспорен в судебном заседании.

Вместе с тем Исайкиной О.А. задекларирована <данные изъяты> Данные помещения были приобретены ею по договорам с ООО «ХХХ б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по договорам, в том числе передача денежных средств покупателем продавцу полностью исполнены.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права серии № и № от ДД.ММ.ГГГГ года Исайкиной О.А. было зарегистрировано право собственности на указанные нежилые помещения.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле копиями договоров об инвестировании строительства от ДД.ММ.ГГГГ, актов приема - передачи от ДД.ММ.ГГГГ к договорам об инвестировании строительства нежилых помещений <данные изъяты> № и №), согласно которым условия договоров выполнены в полном объеме, расчет произведен полностью, претензий стороны друг к другу не имеют, копиями свидетельств о государственной регистрации права, копиями квитанций об оплате № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением К.О.В., работавшей главным бухгалтером ООО «ХХХ», отобранными в ходе проверки ИФНС №.

В соответствии с договором купли продажи и передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ б/н, Исайкина О.А. продала Ш.С.Е. <данные изъяты>.

Согласно ст. 220 НК РФ, случае продажи нежилого помещения, находившегося в собственности менее 3-х лет, может быть применен имущественный налоговый вычет, который предоставляется в сумме, полученной налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи имущества, но не превышающей в целом 250 000 рублей. Вместо использования права на получение имущественного налогового вычета налогоплательщик вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных расходов, связанных с получением этих доходов абз. 2 пп. 1 п. 1 ст. 220 НК РФ).

Таким образом, на основании требований ст. 220 НК РФ, Исайкина О.А., при подаче декларации, вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных расходов, связанных с получением этих доходов абз. 2 пп. 1 п. 1 ст. 220 НК РФ).

Учитывая изложенное, суд считает, что Исайкиной О.А. должна быть уменьшена сумма облагаемых налогом доходов от продажи нежилых помещений на сумму фактически произведенных расходов, связанных с получением этих доходов (абз. 2 пп. 1 п. 1 ст. 220 НК РФ), поскольку фактически доход Исайкиной О.А. за рассматриваемый период составил (рубли копейки).

Вместе с тем, решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности по ст. 119 НК РФ является обоснованным, так как Исайкина О.А. несвоевременно представила декларацию в налоговый орган.

С учетом того, что сумма налога, подлежащего уплате в бюджет Исайкиной О.А. составляет (рубли копейки), взысканию с Исайкиной О.А. подлежит штраф в размере (рубли копейки).

В удовлетворении остальной части заявленных требований истцу следует отказать.

На основании п. 19 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов.

В силу ч. 2 п. 2 ст. 333.17 НК РФ, плательщиками государственной полшины являются ответчики в судах общей юрисдикции, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины с ответчика в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по Рязанской области к Исайкиной О.А. о взыскании налоговой санкции удовлетворить частично.

Взыскать с Исайкиной О.А. штраф в размере (рубли копейки), перечислив штраф по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В удовлетворении остальной части требования отказать.

Взыскать с Исайкиной О.А. в доход соответствующего бюджета госпошлину в сумме (рубли копейки).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суд в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме через Московский районный суд г. Рязани.

Судья                                             И.С. Викулина