Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Быковой Г.В.,

с участием представителя истца Рязанского областного фонда поддержки малого предпринимательства – Высоколовой М.А., действующей на основании доверенности от дата,

представителя ответчиков Тараканова А.С., Митрофанова А.М. – Ершова Д.А., действующего на основании доверенностей от дата, дата,

при секретаре Романовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Рязанского областного фонда поддержки малого предпринимательства к ООО «Торговый дом «Европа», Тараканов А.С., Митрофанов А.М. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Рязанский областной фонд поддержки малого предпринимательства (далее РОФПМП) обратился в суд с иском к ООО «Торговый дом «Европа», Тараканову А.С., Митрофанову А.М. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что дата между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Европа» (заемщик) был заключен договор займа с залогом и поручителем № (далее – договор займа), сроком на <данные изъяты> (по дата), на сумму в размере <данные изъяты> и установлением процентной ставки по займу в размере <данные изъяты> годовых.

В соответствии с п.4.1 договора займа в качестве обеспечения своевременного и полного возврата суммы займа истцу были представлены поручительства следующих лиц:

Тараканов А.С. по договору поручительства №-П от дата, и Митрофанов А.М. по договору поручительства №-П от дата, согласно которым поручители обязались отвечать перед РОФПМП за исполнение ООО «Торговый дом «Европа» всех обязательств по договору займа № от дата.

Истец свои обязательства по представлению денежных средств исполнил, перечислив ООО «Торговый дом «Европа» <данные изъяты>.

Заемщик в нарушение условий договора с <данные изъяты> ежемесячные платежи в погашение займа не производит.

По состоянию на дата сумма основного долга (просроченного) по договору составляет <данные изъяты>., неоплаченные проценты за пользование займом - <данные изъяты> руб. За просрочку возврата займа заемщику начислены пени в размере <данные изъяты> исходя из <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Итого общая сумма задолженности ООО «Торговый дом «Европа» на дата составляет <данные изъяты>.

дата истец направил заемщику претензию с предложением до дата погасить задолженность по договору займа.

До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем истец обратился в суд и просит взыскать с заемщика ООО «Торговый дом «Европа», поручителей Тараканова А.С., Митрофанова А.М. в солидарном порядке задолженность возникшую в результате неисполнения обязательств по договору займа в размере <данные изъяты> и расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Рязанского областного фонда поддержки малого предпринимательства – Высоколова М.А., действующая на основании доверенности от дата, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ООО «Торговый дом «Европа» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, представив письменный отзыв на иск, в котором указал на отсутствие возражений по заявленным требованиям и просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Ответчики Тараканов А.С., Митрофанов А.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. В отзыве на иск просили отказать в удовлетворении требований к поручителям, в связи с прекращением поручительства, т.к. в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства кредитор не предъявил иска к поручителям.

Представитель ответчиков Тараканова А.С., Митрофанова А.М. – Ершов Д.А., в судебном заседании против иска Рязанского областного фонда поддержки малого предпринимательства возражал по основаниям, указанным в письменном отзыве.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению в части.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качеств. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ).

В судебном заседанииустановлено, что по договору займа № от дата Рязанский областной фонд поддержки малого предпринимательства (далее Фонд) передал заемщику ООО «Торговый дом «Европа» в собственность денежные средства в размере <данные изъяты> а заемщик обязался на условиях заключенного договора возвратить полученные денежные средства и уплачивать проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>.

Возврат займа осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами, который является неотъемлемой частью договора.

Срок возврата всей суммы займа и процентов определен договором – не позднее дата.

В п.п. 5.1 договора займа стороны предусмотрели обязанность заемщика оплатить фонду пени в случае просрочки оплаты процентов за пользование заемными средствами и просрочки возврата суммы основной задолженности в размере <данные изъяты> от неоплаченной в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями договора займа и графика платежей.

Сторонами не оспаривалось, что свои обязательства по представлению денежных средств в размере <данные изъяты>. фонд исполнил в полном объеме, перечислив, согласно платежному поручению от дата сумму займа на банковский счет заемщика.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу не оспаривалось, что уже с <данные изъяты> заемщиком допускались нарушения условий договора по порядку возврата займа, платежи вносились не в полном объеме и с нарушением графика платежей. С <данные изъяты> внесение ежемесячных платежей по погашению суммы займа и процентов за пользование им заемщиком прекращено, к установленному сроку полученный заем фонду не возвращен, что следует из представленных суду ведомостей взаиморасчетов.

В соответствии с расчетами истца по состоянию на дата сумма основного долга по договору займа составляет <данные изъяты>., сумма задолженности по начисленным процентам за пользование заемными средствами – <данные изъяты>., сумма пени за просрочку внесений ежемесячных платежей по возврату займа в период с дата по дата - <данные изъяты>.

Указанные расчеты ответчиками не оспорены.

Проверив их, суд находит представленные расчеты правильными, обоснованными и полностью соответствующими условиям заключенного договора займа, в связи с чем принимает их в подтверждение размера задолженности ООО «Торговый дом « Европа» перед истцом.

Общая сумма задолженности составляет: <данные изъяты>

Судом также установлено, что в обеспечение исполнения обязательств заемщика по вышеуказанному договору займа фондом были заключены договора поручительства с физическими лицами - Тараканов А.С. ( №-П от дата) и Митрофанов А.М. (№-П от дата), в соответствии с которыми поручители обязались нести солидарную ответственность перед фондом за исполнение заемщиком обязательств, возникших из договора займа.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Согласно заключенным договорам поручительства поручители Тараканов А.С. и Митрофанов А.М. обязались отвечать перед фондом в полном объеме, как и заемщик, включая сумму займа, а также сумму процентов, штрафных санкций, судебных издержек и иных убытков, понесенных фондом в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.

Поручительство указанными лицами было дано без указания срока.

Согласно ч.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Согласно условиям договора займа от дата возврат займа и уплата процентов заемщиком должны были осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательств по частям (ст.311 ГК РФ).

Судом бесспорно установлено, что с дата внесение ежемесячных платежей заемщиком прекращено. Согласно графику нарушены сроки: дата (срок последнего платежа по договору).

Поскольку заемщик ООО «Торговый дом «Европа» обязательств по уплате соответствующей суммы в очередную дату платежа, установленную соглашением сторон, не исполнял, то с этой даты у банка, по смыслу правоотношений поручительства, возникало право требовать солидарного исполнения обязательства от поручителей основного должника, а, следовательно, и право на предъявление к ним иска.

Между тем иск к поручителям был предъявлен только дата, то есть более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательств, срок исполнения которых был определен дата, в связи с чем суд считает, что в силу ч. 4 ст. 367 ГК РФ по указанным обязательствам заемщика действие поручительства Тараканова А.С. и Митрофанова А.М. прекратилось.

Что касается обязательства заемщика внести платеж в погашение займа и процентов по нему за <данные изъяты>, то поручительство по нему нельзя считать прекращенным, поскольку требования к поручителям были предъявлены в пределах годичного срока с момента возникновения права требования исполнения соответствующей части обязательства.

При этом суд отклоняет доводы представителя ответчиков Тараканова А.С. и Митрофанова А.М. – Ершова Д.А. о том, что поручительство прекратилось и в отношении просроченного платежа за сентябрь 2010 года. В обоснование этих доводов представитель ответчиков ссылался на появление у истца с дата права требовать досрочного возврата всей суммы займа по основаниям ч. 2 ст. 811 ГК. Однако возможность предъявления такого требования о досрочном возврате не лишает истца права требования от заемщика и его поручителей исполнения обязательства по частям, как это предусмотрено договором. Поэтому данное обстоятельство поручительство не прекращает.

По условиям договора займа в срок до дата заемщик был обязан внести ежемесячный платеж в погашение основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>., а также оплатить проценты за пользование займом, которые за <данные изъяты> составили <данные изъяты>).

Поскольку платеж не внесен, просрочка продолжается, то проценты за пользование частью займа в сумме <данные изъяты>. на дату расчета задолженности дата (за <данные изъяты> включительно) составят <данные изъяты>).

Таким образом, задолженность, которая подлежит солидарному взысканию с заемщика ООО «Торговый дом «Европа» и его поручителей Тараканова А.С. и Митрофанова А.М., составляет <данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>.

Остальная сумма задолженности может быть взыскана только с заемщика в связи с прекращением поручительства в этой части обязательств.

Непосредственному взысканию с заемщика подлежит <данные изъяты> из них: задолженность по основному долгу <данные изъяты> проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> а также пени за просрочку возврата займа <данные изъяты>.

Во взыскании указанной суммы задолженности в солидарном порядке с заемщика и его поручителей суд отказывает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>. подлежат отнесению на ответчика ООО «Торговый дом «Европа» (<данные изъяты> (оплаченная госпошлина) х <данные изъяты> (размер удовлетворенных требований) / <данные изъяты>. (цена иска) = <данные изъяты>), остальная сумма госпошлины - <данные изъяты><данные изъяты> распределяется между всеми ответчиками в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.192-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Рязанского областного фонда поддержки малого предпринимательства удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Торговый дом «Европа», Тараканов А.С., Митрофанов А.М. в пользу Рязанского областного фонда поддержки малого предпринимательства сумму задолженности по договору займа № года от дата в размере <данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Торговый дом «Европа» в пользу Рязанского областного фонда поддержки малого предпринимательства сумму задолженности по договору займа № от дата в размере <данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, пени за просрочку возврата займа <данные изъяты>.

Во взыскании указанной суммы задолженности – <данные изъяты> в солидарном порядке с ответчиками Тараканов А.С., Митрофанов А.М. отказать.

Взыскать с ООО «Торговый дом «Европа», Тараканов А.С., Митрофанов А.М. в пользу Рязанского областного фонда поддержки малого предпринимательства сумму госпошлины в размере <данные изъяты> в равных долях.

Взыскать с ООО «Торговый дом «Европа» в пользу Рязанского областного фонда поддержки малого предпринимательства сумму госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Быкова Г.В.