Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                  г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе: председательствующего - судьи Ботынёвой О.Н., при секретаре Царевой И.И., с участием ответчика Манакина Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> образовательного учреждения высшего профессионального образования <данные изъяты> к Манакину Р.С. о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на <данные изъяты> подготовку в период обучения в <данные изъяты>учебном заведении,

у с т а н о в и л :

<данные изъяты> образовательное учреждение высшего профессионального образования <данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением к Манакину Р.С. о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на <данные изъяты> подготовку в период обучения в <данные изъяты>учебном заведении.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ был зачислен на обучение в <данные изъяты> училище <данные изъяты> приказом начальника № по специальности «<данные изъяты>» с фиксированным значением суммы подлежащих возмещению денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в год.

Манакин Р.С. ДД.ММ.ГГГГ заключил контракт о прохождении <данные изъяты> службы с начальником <данные изъяты>, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом начальника <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Манакин Р.С. был переведен для обучения в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по специальности «<данные изъяты>».

Приказом начальника <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Манакин Р.С. отчислен из <данные изъяты>учебного заведения в связи с невыполнением <данные изъяты> условий контракта (в части невыполнения требований к <данные изъяты> обучающегося).

Срок обучения <данные изъяты> Манакина Р.С. в <данные изъяты>учебном заведении на момент его отчисления из <данные изъяты> составил <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев.

Согласно расчету, сумма средств федерального бюджета, затраченных на <данные изъяты> подготовку в период обучения в <данные изъяты>учебном заведении Манакина Р.С., составляет <данные изъяты> рублей.

Добровольно указанную сумму Манакин Р.С. и его родители на расчетный счет <данные изъяты> не перечислили.

Истец просит суд взыскать с Манакина Р.С. денежные средства, затраченные на подготовку за период обучения в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей в пользу <данные изъяты> образовательного учреждения высшего профессионального образования <данные изъяты>.

Начальник <данные изъяты> образовательного учреждения высшего профессионального образования <данные изъяты> обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела без его участия. Суд рассмотрел дело в отсутствие истца на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Манакин Р.С. в судебном заседании исковые требования признал полностью, представив суду об этом письменное заявление, приобщенное к делу, на что в соответствии со ст. 173 ГПК РФ указано в протоколе судебного заседания.

Рассмотрев дело, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком Манакиным Р.С., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Суд полагает, что подлежит взысканию с ответчика Манакина Р.С. в доход бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек на основании п.1 ч.1 ст. 333.19 ГК РФ, так как истец освобожден от её уплаты в силу ст. 333.35 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования <данные изъяты> образовательного учреждения высшего профессионального образования <данные изъяты> к Манакину Р.С. о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на <данные изъяты> подготовку в период обучения в <данные изъяты>учебном заведении, удовлетворить.

Взыскать с Манакина Р.С. в пользу <данные изъяты> образовательного учреждения высшего профессионального образования <данные изъяты> <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Манакина Р.С. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд города Рязани в течение десяти дней.

Судья                                                        О.Н. Ботынёва