Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе: председательствующего - судьи Ботынёвой О.Н., при секретаре Царёвой И.И., с участием представителя ответчика – адвоката Морозкиной Т.А., предъявившей удостоверение №, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Нечипоренко С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Нечипоренко С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором - обществом с ограниченной ответственностью коммерческим банком «<данные изъяты>» и заемщиком - Нечипоренко С.В. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов из расчета <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с п. 3.5. кредитного договора, заемщик погашает часть основного долга по кредиту, уплачивает проценты, начисленные на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения, путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей не позднее <данные изъяты> числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.5.3. кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита и начисленных процентов заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> % в день от суммы просроченного платежа. Вне зависимости от факта начисления неустойки за пользование кредитом до даты полного погашения ссудной задолженности начисляются проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, заемщик перестал исполнять обязательства по погашению кредита, уплате процентов по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением заемщиком обязательств по погашению основного долга и уплате процентов по кредиту кредитором, в соответствии с п. 4.1.4. и п. 4.4.1. кредитного договора, было предъявлено требование о досрочном возврате кредита, в соответствии с которым заемщик обязан не позднее 10 календарных дней с момента его получения досрочно возвратить ООО КБ «<данные изъяты>» всю сумму задолженности по кредиту. Требование о досрочном возврате кредита исполнено не было. Таким образом, существенные нарушения условий кредитного договора в значительной степени лишают кредитора того, на что он вправе был рассчитывать при заключении кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед кредитором по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых: сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, сумма процентов начисленных на основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, сумма неустойки на основной долг и просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Нечипоренко С.В., взыскать с ответчика Нечипоренко С.В. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых сумма основного долга - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма процентов начисленных на основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма неустойки на основной долг и просроченные проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины сумму в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 44 ГПК РФ была произведена замена стороны на правопреемника: истец ООО КБ «<данные изъяты>» был заменен на ООО «<данные изъяты>».

Представитель истца ООО «<данные изъяты>» Быстрова Д.А. в суд не прибыла, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Нечипоренко С.В. в судебное заседание не явился. Судом предприняты меры к извещению ответчика о месте и времени слушания дела, однако на почтовое отделение для получения судебной повестки ответчик не являлся, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что фактическое место жительства ответчика не известно. На основании ст. 50 ГПК РФ судом назначен адвокат в качестве представителя ответчика, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Адвокат Морозкина Т.А. - представитель ответчика Нечипоренко С.В. - возражала против удовлетворения исковых требований.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.1, ст.9 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о регистрации Коммерческого банка «<данные изъяты>» (общество с ограниченной ответственностью), что подтверждается представленными в материалы дела копиями свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице серии №, выписки из протокола № внеочередного общего собрания участников Коммерческого банка «<данные изъяты>» (общество с ограниченной ответственностью) от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из Единого государственного реестра юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ.

Путем исследования кредитного договора № судом установлено, что между кредитором Коммерческим банком «<данные изъяты>» (общество с ограниченной ответственностью) и заемщиком Нечипоренко С.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор.

В соответствии с п. 1.1, п. 1.2 кредитного договора, кредитор предоставляет заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, а заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке, установленном кредитным договором (п. 1.3 кредитного договора).

Согласно п. 3.1 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты из расчета годовой процентной ставки в размере <данные изъяты> процентов годовых.

В соответствии с п. 3.2 кредитного договора, проценты по кредиту начисляются кредитором ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по день окончательного возврата кредита включительно, на остаток суммы кредита (ссудной задолженности), подлежащей возврату, учитываемой кредитором на ссудном счете заемщика (на начало каждого календарного дня). Проценты начисляются исходя из фактического количества дней временного периода для начисления процентов.

Временным периодом (интервалом), за который начисляются проценты по кредиту, является период в <данные изъяты> календарный месяц (п. 3.3 кредитного договора).

Базой для начисления процентов по кредиту является действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно) (п. 3.4 кредитного договора).

Статья 314 ГК РФ устанавливает срок исполнения обязательства, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 3.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик погашает часть основного долга по кредиту, уплачивает проценты, начисленные на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в следующем порядке: размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего) составляет <данные изъяты> рублей, размер последнего аннуитетного платежа на дату заключения кредитного договора составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Оплата заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется не позднее <данные изъяты> числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.5.2 кредитного договора, последний платеж по кредиту включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и платеж по уплате начисленных процентов. Проценты уплачиваются из расчета пользования всей оставшейся суммой кредита за фактическое количество дней пользования за период времени, начиная с даты, следующей за днем окончания предпоследнего полного процентного периода, вплоть по дату окончательного возврата кредита.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.1.4 указанного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязался досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом и суммы неустойки не позднее 10 календарных дней, считая с даты предъявления кредитором письменного требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.

Пункт 4.4.1. кредитного договора дает право кредитору потребовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы неустоек, в случае наступления события неисполнения.

В судебном заседании установлено, что заемщик Нечипоренко С.В. получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей в КБ «<данные изъяты>» (ОАО) ДД.ММ.ГГГГ. Исполняя условия кредитного договора, заемщик вносил платежи по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, перестал исполнять обязательства по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору. В связи с нарушением должником Нечипоренко С.В. обязательств по указанному кредитному договору Коммерческий банк «<данные изъяты>» (общество с ограниченной ответственностью) ДД.ММ.ГГГГ предъявил заемщику Нечипоренко С.В. требования о досрочном возврате кредита, согласно которому заемщик обязан не позднее 10 календарных дней с момента его получения досрочно возвратить кредитору всю сумму задолженности по кредиту.

Данные требования ответчиком исполнено не было.

Указанные обстоятельства подтверждаются приобщенными к материалам дела копиями требования о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ, почтового конверта.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с п.5.3. кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и начисленных процентов заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> % в день от суммы просроченного платежа. Вне зависимости от факта начисления неустойки за пользование кредитом до даты полного погашения ссудной задолженности начисляются проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых.

Ответчиком до настоящего времени в добровольном порядке задолженность по кредиту не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, у ответчика Нечипоренко С.В. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты, начисленные на основной долг, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойка на основной долг и просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Судом установлено, что ответчиком Нечипоренко С.В. обязательства по погашению кредита с ДД.ММ.ГГГГ не исполняются надлежащим образом, в связи с чем исковые требования о взыскании с Нечипоренко С.В. задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Проверив представленный представителем истца расчет задолженности, суд признает его правильными. Стороной ответчика расчет не оспорен.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты, начисленные на основной долг, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойка в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Кроме того, истец просит расторгнуть кредитный договор.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Принимая во внимание размер просроченных Нечипоренко С.В. платежей, а также срок просрочки, суд признает данные нарушения существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Суд полагает, что указанное требование также истцом заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, Коммерческий банк «<данные изъяты>» (общество с ограниченной ответственностью) уступило обществу с ограниченной ответственностью «С.» права требования в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, возникшие из договоров, заключенных между ООО КБ «<данные изъяты>» и физическими лицами, перечисленными в приложении №, в том числе Нечипоренко С.В.

Согласно договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, общество с ограниченной ответственностью «С.» уступило обществу с ограниченной ответственностью «Ф.» права требования в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, возникшие из договоров, заключенных между ООО КБ «<данные изъяты>» и физическими лицами, перечисленными в приложении №, в том числе Нечипоренко С.В., а также договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Коммерческим банком «<данные изъяты>» (общество с ограниченной ответственностью) и обществом с ограниченной ответственностью «С.».

Согласно договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, общество с ограниченной ответственностью «Ф.» уступило обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» права требования в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, возникшие из договоров, заключенных между ООО КБ «<данные изъяты>» и физическими лицами, перечисленными в приложении №, в том числе Нечипоренко С.В., а также договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Коммерческим банком «<данные изъяты>» (общество с ограниченной ответственностью) и обществом с ограниченной ответственностью «С.», и договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «С.» и обществом с ограниченной ответственностью «Ф.».

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела копиями договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, приложений к указанному договору по информации по судебным делам в отношении должников, доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации юридического лица серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа № ООО «С.» от ДД.ММ.ГГГГ, выписки по лицевому счету ООО «С.», платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, приложений к указанному договору по информации по судебным делам в отношении должников, решения № учредителя ООО «Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, приказа № по ООО «Ф.» от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации юридического лица серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи документов к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, приложения к договору прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должников, соглашения о взаимозачете к договорам: соглашения № о выпуске простого векселя от ДД.ММ.ГГГГ и договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации юридического лица серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа № ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомления об уступке прав (требований) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, направленному Нечипоренко С.В. почтовыми уведомлениями о вручении.

Таким образом, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между коммерческим банком «<данные изъяты>» (обществом с ограниченной ответственностью) и Нечипоренко С.В., перешло к ООО «<данные изъяты>».

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика Нечипоренко С.В. в пользу истца ООО «<данные изъяты>».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Нечипоренко С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между коммерческим банком «<данные изъяты>» (обществом с ограниченной ответственностью) и Нечипоренко С.В..

Взыскать с Нечипоренко С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Нечипоренко С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» судебные расходы в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд города Рязани в течение десяти дней.

Судья О.Н. Ботынёва