дело № 2-1405/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань Московский районный суд г. Рязани в составе: председательствующего судьи Харьковой Н.С., с участием ответчика Огородниковой Т.Н., при секретаре Ильиной Е.Ю., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Жилищно-строительного кооператива <данные изъяты> к Огородниковой Т.Н. о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей, установил: Жилищно-строительный кооператив <данные изъяты> обратился в суд с иском к Огородниковой Т.Н. о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей. В обоснование исковых требований Жилищно-строительный кооператив <данные изъяты> указал, что Огородникова Т.Н. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. На момент подачи искового заявления Огородникова Т.Н. не является членом Жилищно-строительного кооператива <данные изъяты> Жилищно-строительный кооператив <данные изъяты> предоставляет собственникам услуги по содержанию и обслуживанию поселка, в связи с чем несет определенные затраты. Для оплаты оказываемых кооперативом услуг по обеспечению и управлению территорией жилой застройки коттеджного поселка <данные изъяты> общее собрание членов Жилищно-строительного кооператива <данные изъяты> протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ установило размер ежемесячных платежей для собственников жилых домов в размере <данные изъяты> рублей в месяц. Собственник, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, п. 19 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 января 2006 года № 25, обязан вносить в жилищно-строительный кооператив, как обслуживающую организацию, плату за жилое помещение и коммунальные услуги в порядке предоплаты до 10 числа каждого текущего месяца. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисленная плата за содержание и обслуживание поселка согласно тарифам, утвержденным общим собранием Жилищно-строительного кооператива <данные изъяты> Огородниковой Т.Н. не оплачена. Общая сумма задолженности за указанный период составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> В адрес Огородниковой Т.Н. неоднократно направлялись уведомления о погашении создавшейся задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Жилищно-строительный кооператив <данные изъяты> ссылаясь на ст. 7, 153, 155 Жилищного кодекса РФ, просил взыскать в свою пользу с Огородниковой Т.Н. задолженность по оплате за содержание и обслуживание коттеджного поселка в размере <данные изъяты> рублей, а также сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился. Кроме того, истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не являлся также ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В связи с тем, что заявление от истца о разбирательстве дела в его отсутствие не поступило, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец не явилась, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает правомерным оставить исковое заявление Жилищно-строительного кооператива <данные изъяты> к Огородниковой Т.Н. о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, определила: Исковое заявление Жилищно-строительного кооператива <данные изъяты> к Огородниковой Т.Н. о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причины его неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения. Определение обжалованию не подлежит. Судья Н.С. Харькова