РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань "дата"

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Писаревой Е. В.,

с участием истцов Тарасовой Н. Б., Тарасова Е. В., Прокофьевой Н. А., Сергеева Р. О., Гомилко А. А., Гомилко А. А., Оганесян Д. Г.,

ответчиков Рединой Н. И. и Редина С. С.,

при секретаре судебного заседания Васильченко М. М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Тарасовой Н.Б., Тарасова Е.В., Прокофьевой Н.А., Сергеева Р.О., Гомилко А.А., Гомилко А.А., Огянесяна Д.Г. к Рединой Н.И., Редину С.С. о прекращении повременных выплат,

УСТАНОВИЛ:

Тарасова Н. Б., Тарасов Е. В., Прокофьева Н. А., Сергеев Р. О., Гомилко А. А., Гомилко А.А., Оганесян Д. Г. обратились в суд с иском к Рединой Н. И., Редину С. С. о прекращении повременных выплат, мотивировав тем, что решением Московского районного суда г. Рязани от "дата" были определены ежемесячные выплаты в пользу ответчиков, которые выискивались в связи с причинением "дата" вреда здоровью Редину С. С., в результате которого Редин М. М. "дата" был признан инвалидом. В связи с тем, что в настоящее время инвалидность у Редина С. С. снята, просили прекратить взыскание с Прокофьевой Н.А., Тарасовой Н.Б. Гомилко А.А., а также достигших совершеннолетия Тарасова Е.В., Сергеева Р.О., Гомилко А.А., Оганесяна Д.Г. ежемесячных выплат в пользу Рединой Н. И. в возмещение вреда здоровью, причиненного "дата" Редину С. С.

В судебном заседании истцы Тарасова Н. Б., Тарасов Е. В., Прокофьева Н. А., Сергеев Р. О., Гомилко А. А., Гомилко А.А., Оганесян Д. Г. поддержали исковые требования в полном объеме и просили свои требования удовлетворить.

Ответчик Редина Н. И. в судебном заседании исковые требования истцов признала в полном объеме, о чем представила суду заявление, пояснив о том, что ей было известно, что выплаты будут производиться до сохранения инвалидности, поскольку в настоящее время инвалидность у ее сына снята с иском согласна.

Ответчик Редин С. С. в судебном заседании исковые требования истцов признал в полном объеме, о чем представил суду заявление.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Учитывая, что ответчики Редина Н. И. и Редин С. С. признали исковые требования добровольно, признание ими иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, принимает признание иска ответчиками.

Указанные обстоятельства в силу ч. 3 ст. 173 и ст. 198 ГПК РФ являются основанием для удовлетворения исковых требований Тарасовой Н.Б., Тарасова Е.В., Прокофьевой Н.А., Сергеева Р.О., Гомилко А.А., Гомилко А.А., Оганесяна Д.Г..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тарасовой Н.Б., Тарасова Е.В., Прокофьевой Н.А., Сергеева Р.О., Гомилко А.А., Гомилко А.А., Оганесяна Д.Г. к Рединой Н.И. и Редину С.С. о прекращении повременных выплат – удовлетворить.

Прекратить взыскание с Прокофьевой Н.А., Тарасовой Н.Б., Гомилко А.А., а также достигших совершеннолетия Тарасова Е.В., Сергеева Р.О., Гомилко А.А., Оганесяна Д.Г. ежемесячных выплат в пользу Рединой Н.И. в возмещение вреда здоровью, причиненного "дата" Редину С.С..

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в десятидневный срок.

СУДЬЯ /подпись/

Копия верна. Судья Писарева Е. В.