взыскание долга по договору займа



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань "дата"

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Писаревой Е.В.,

с участием представителя истца Колосова А.В. – Нестеркина В.В., действующего на основании доверенности,

при секретаре судебного заседания Васильченко М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колосова А.В. к Лазутину Д.А. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Колосов А.В. обратился в суд с иском к Лазутину Д.А. о взыскании долга, мотивируя тем, что "дата" ответчик взял у него в долг денежную сумму в размере ${2} рублей, что подтверждается распиской. Согласно данной расписке Лазутин Д.А. обязался возвратить заемную сумму "дата", однако до настоящего времени под различными предлогами уклоняется от своих обязательств. Просит суд взыскать с Лазутина Д.А. в свою пользу денежную сумму в размере ${2} рублей; взыскать с Лазутина Д.А. в свою пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ${2} рублей.

Согласно определению суда от "дата" производство по делу по иску Колосова А.В. к Лазутину Д.А. о взыскании долга в части взыскания с Лазутина Д.А. судебных расходов по оплате государственной пошлины прекращено в связи с отказом от заявленных требований.

Истец Колосов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца – Нестеркин В.В. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик Лазутин Д.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 и ч. 2 ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной другой документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В судебном заседании установлено, что "дата" между истцом Колосовым А.В. и ответчиком Лазутиным Д.А. был заключен договор займа, согласно которому Колосов А.В. передал Лазутину Д.А. денежные средства в размере ${2} рублей со сроком возврата заемной суммы "дата".

Факт заключения договора, его условия, а также факт передачи и получения ответчиком денежных средств в размере ${2} рублей подтверждаются распиской Лазутина Д.А., представленной стороной истца в материалах дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На ответчика возлагалась обязанность представить возражения на иск, доказательства своих возражений, а также свой расчет, согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, однако им таковых не представлено.

Как следует из объяснений представителя истца – Нестеркина В.В., ответчик Лазутин Д.А. всячески уклоняется от выполнения своих обязательств по договору займа и до настоящего времени денежные средства не возвратил.

Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по возврату денежной суммы в размере ${2} рублей, требование истца являются обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Колосова А.В. к Лазутину Д.А. о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Лазутина Д.А. в пользу Колосова А.В. задолженность по договору займа от "дата" в размере ${2} рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме через Московский районный суд г. Рязани.

Судья /подпись/

Копия верна: Судья Писарева Е.В.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200