Определение

хх.хх.хххх года ххх

Московский районный суд ххх в составе председательствующего судьи Васильевой М.А., при секретаре Галкиной Е.А., с участием:

представителя заявителя Оглы А.П., Котилогли А.В., действующего на основании доверенности от хх.хх.хххх года,

представителя заинтересованного лица Шурыгина А.П. – Картамышева С.Е., действующего на основании доверенности от хх.хх.хххх года,

судебного пристава Отдела судебных приставов Андриюк И.В., действующей на основании доверенности от хх.хх.хххх года №х,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда заявление Оглы А.П. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

установил:

Оглы А.П. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, в котором просит признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя С.Т.В. Отдела судебных приставов от хх.хх.хххх года об оценке вещи или имущественного права. В обоснование своего заявления указывает, что стоимость арестованного имущества, а именно:

- жилого дома, расположенного по адресу: ххх,

- права на долгосрочную аренду земельного участка с кадастровым номером №х, расположенного по адресу: ххх,

в размере хххх рублей значительно ниже рыночной.

В качестве заинтересованного лица к участию в деле был привлечен специалист-оценщик "Экспертное учреждение" Давыдову Е.П. В открытое судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом, о причине неявки не сообщила.

В открытое судебное заседание также не явился представитель УФССП России по ххх, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причину неявки не сообщившего.

В открытое судебное заседание представитель заявитель Оглы А.П. не явился, его представитель Котилогли А.В., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от хх.хх.хххх года, в том числе с правом отказа от исковых требований, представил суду письменное заявление об отказе от заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица Шурыгина А.Ю. - Картамышев С.Е. и судебный пристав Отдела судебных приставов Андриюк И.В., не возражали против принятия судом отказа от заявленных требований.

В соответствии с ч.1 ст.246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 24 - 26.2 указанного Кодекса и другими федеральными законами.

На основании статей 39, 220, 221 ПК РФ истец вправе отказаться от иска. При принятии судом отказа от иска производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из материалов дела следует, что отказ от заявления сделан добровольно. При таких обстоятельствах суд находит, что заявление об отказе от заявленных требований закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, поэтому отказ от заявления подлежит принятию судом, а производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ - прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от заявителя Оглы А.П. в лице его представителя Котилогли А.В., действующего на основании доверенности от хх.хх.хххх года, отказ от заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.

Производство по делу по заявлению Оглы А.П. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд ххх в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья подпись М.А.Васильева

Копия верна. Судья М.А.Васильева