ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Судья Московского районного суда г. Рязани Харькова Н.С.,

при секретаре Ильиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Лайкова А.И. к Лайкову И.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установила:

Лайков А.И. обратился в суд с иском к Лайкову И.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований Лайков А.И. указал, что по договору безвозмездной передачи помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № он приобрел в собственность жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где был зарегистрирован Лайков И.В.

В спорной квартире Лайков И.В. не проживал, не вселялся в нее после регистрации и не проживает, коммунальные платежи не оплачивает. Он со своей стороны Лайкову И.В., после его регистрации, препятствий для вселения не чинил. Вещей Лайкова И.В. в квартире нет, и не было. Фактический адрес проживания Лайкова И.В. неизвестен, так как отношения с ним он не поддерживает. Следовательно, регистрация Лайкова И.В. носит формальный характер, и он не приобрел право пользования данным жилым помещением.

Лайкову И.В. неоднократно предлагалось сняться с регистрационного учета, однако он добровольно не желает это делать.

Он (Лайков А.И.), как собственник квартиры, в связи с регистрацией Лайкова И.В., не имеет возможности распорядиться ей по своему усмотрению. Регистрация Лайкова И.В. существенным образом ограничивает его (Лайкова А.И.) права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Лайков А.И. просил признать Лайкова И.В. не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>; обязать УФМС <адрес> снять Лайкова И.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Истец Лайков А.И., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что заявлений от Лайкова А.И. о разбирательстве дела в его отсутствие не поступило, в судебное заседание, назначенное на 20 декабря и ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, а ответчик Лайков И.В. не требует разбирательства дела по существу, судья полагает правомерным оставить заявление Лайкова А.И. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ,

определила:

Исковое заявление Лайкова А.И. к Лайкову И.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Разъяснить Лайкову А.И., что, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание, и невозможность сообщения о них суду, суд по ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Н.С. Харькова