Решение

Именем Российской Федерации

хх.хх.хххх года ххх

Московский районный суд ххх в составе председательствующего судьи Васильевой М.А. при секретаре Васиной Т.Ю., с участием:

истца Дормидонтовой А.В., ее представителей: Крюкова С.П., Тимофеевой Е.С., действующих на основании доверенности от хх.хх.хххх года,

ответчика Дормидонтовой Е.В.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, Дормидонтова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Дормидонтовой А.В. к Дормидонтовой И.В. и Дормидонтовой Е.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Дормидонтова А.В. обратилась в суд с иском к Дормидонтовой И.В. и Дормидонтовой Е.В. о признании их утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ххх, и снятии их с регистрационного учета по указанному выше адресу.

В обоснование своих требований указывает, что она является нанимателем данной квартиры, кроме нее в квартире зарегистрированы ее сын – Дормидонтов В.Ю., невестка – Дормидонтова И.В. и внучка – Дормидонтова Е.В. Однако с хххх года ответчики выехали из спорного жилого помещения в добровольном порядке и с указанного времени в нем не проживают, расходы по содержанию жилья не несут. Брак между Дормидонтовым В.Ю. и Дормидонтовой И.В. был расторгнут в хххх году. Полагает, что длительное отсутствие ответчиков в жилом помещении носит постоянный характер, не выполнение ответчиками обязанностей нанимателей, предусмотренных ст. 67 ЖК РФ свидетельствует об их отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.

В судебном заседании истец Дормидонтова А.В., ее представители: Крюков С.П., Тимофеева Е.С., действующие на основании доверенности от хх.хх.хххх года, исковые требования поддержали в том же объеме, по тем же основаниям. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ДормидонтовВ.Ю. также исковые требования поддержал.

Ответчик Дормидонтова Е.В. исковые требования признала, пояснив, что действительно она вместе с Дормидонтовой И.В. выехала из спорного жилого помещения в добровольном порядке, обязанности по договору социального найма ни она, ни ее мать – Дормидонтова И.В. не несут, намерений вселиться и проживать в указанное спорное жилое помещение у нее не имеется. Просит суд принять ее признание иска.

Ответчик Дормидонтова И.В., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, "Муниципальное образование", "Миграционная служба" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей суд принимает признание иска ответчиком Дормидонтовой Е.В., находя, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, исковые требования к ответчику Дормидонтовой И.В. суд находит также обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 4 ЖК РФ возникновение, осуществление, изменение, прекращение права владения, пользования, распоряжения жилыми помещениями государственного и муниципального жилищного фондов, регулирует жилищное законодательство.

В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В судебном заседании установлено, что Дормидонтова А.В., хх.хх.хххх года года рождения является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ххх, с хх.хх.хххх года (после смерти мужа – Д.Ю.И.), а зарегистрирована по указанному адресу с хх.хх.хххх года. Кроме нее в спорном жилом помещении зарегистрированы: с хх.хх.хххх года Дормидонтов В.Ю. (сын, третье лицо по делу), с хх.хх.хххх года Дормидонтова И.В. (бывшая невестка, ответчик по делу) и с хх.хх.хххх года Дормидонтова Е.В. (внучка, ответчик по делу).

Брак между Дормидонтовым В.Ю. и Дормидонтовой И.В. был прекращен хх.хх.хххх года.

Данные обстоятельства подтверждаются:

справкой МП ххх «ХХХ» от хх.хх.хххх года;

копией карточки квартиросъемщика;

копией свидетельства о смерти Д.Ю.И. от хх.хх.хххх года

копией свидетельства о расторжении брака от хх.хх.хххх года между Дормидонтовым В.Ю. и Дормидонтовой И.В.;

копией свидетельства о рождении Дормидонтовой Е.В. от хх.хх.хххх года

В судебном заседании в бесспорном порядке нашел тот факт, что ответчики: Дормидонтова И.В. и Дормидонтова Е.В. в хххх году в добровольном порядке выехали из спорного жилого помещения, забрав свои вещи, после чего в ххх по адресу: ххх они не вселялись, обязанности по договору социального найма не исполняют.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца Дормидонтовой А.В., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Дормидонтова В.Ю., ответчика Дормидонтовой Е.В. и показаниями свидетелей: Л.Н.В., Т.З.А., Р.Н.А.. Указанные свидетели показали, что по адресу: ххх, истец Дормидонтова А.В. проживает одна очень длительное время, она самостоятельно несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг и по содержанию жилья.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи и за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной ст. 307 УК РФ.

Факт того, что расходы по оплате жилищно-коммунальных и по содержанию жилья несет истец, подтверждается платежными документами, имеющимися в материалах дела.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 2 июля 2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом на ответчиков была возложена обязанность по доказыванию следующих обстоятельств по делу:

обстоятельств, свидетельствующих о вынужденном выезде в другое место жительство;

обстоятельств, свидетельствующих о создании препятствий к осуществлению ответчиками прав пользования жилым помещением со стороны других (в том числе бывших) членов семьи;

обстоятельств, свидетельствующих о временном выезде ответчиков из спорного жилого помещения.

Однако ответчиком Дормидонтовой И.В. не представлено ни одного доказательства, в подтверждение установленных судом обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также которое бы опровергало доводы, указанные истцом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что выезд ответчика Дормидонтовой И.В. из спорного жилого помещения носит добровольный порядок и постоянный характер.

Таким образом, ответчик Дормидонтова И.В. утратила право пользования жилым помещением по адресу: ххх, в связи с расторжением в отношении себя договора социального найма жилого помещения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец Дормидонтова А.В. в связи с подачей иска понесла расходы, связанные с оплатой государственной пошлиной в размере ххх рублей, что подтверждается квитанцией сбербанка хх.хх.хххх года ххх, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме и в равных долях, с каждого по ххх рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 192 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Принять от Дормидонтовой Е.В. признание иска.

Исковые требования Дормидонтовой А.В. к Дормидонтовой И.В. и Дормидонтовой Е.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Дормидонтову И.В., Дормидонтову Е.В. утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ххх.

Обязать "Миграционная служба" снять Дормидонтову И.В., Дормидонтову Е.В. с регистрационного учета по адресу: ххх.

Взыскать с Дормидонтовой И.В., Дормидонтовой Е.В. в пользу Дормидонтовой А.В. возврат государственной пошлины с каждого по ххх рублей.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд ххх в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.А.Васильева