взыскание заработной платы



Решение

Именем Российской Федерации

"дата" г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Писаревой Е. В.,

с участием истца Бондарь И. Н., и его представителя Троицкого М. С.,

представителя ответчика Курышева А. В.,

при секретаре судебного заседания Васильченко М. М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Бондарь И.Н. к ООО «ААА» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Бондарь И.Н. обратился в суд с иском к ООО «ААА» о взыскании заработной платы, мотивируя тем, что состоял в трудовых отношениях с ООО «ААА» с "дата" в должности начальника автотранспортного участка. Трудовой договор был расторгнут "дата". Согласно справки формы 2НДФЛ от "дата" за "дата" истцу было начислены денежные средства в сумме ${2} копеек, а именно: "дата"${2} копеек (${2} рублей без НДФЛ); "дата"${2} копейки (${2} рублей без НДФЛ); "дата"${2} копейка (${2} рублей без НДФЛ); "дата"${2} копеек (${2} рублей без НДФЛ); "дата"${2} копеек (${2} рублей без НДФЛ), однако при увольнении данные денежные средства Бондарь И.Н. не были получены. Незаконными действиями ответчика были нарушены неимущественные права истца, что причинило ему физические страдания, заключающиеся в болях, страхах, головокружениях, и нравственные страдания, заключающиеся в обиде, горе и разочаровании. Моральный вред, причиненный ответчиком, оценивает в ${2} рублей. Просит суд взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату в размере ${2} копеек; взыскать с ответчика компенсацию за неиспользованный отпуск при увольнении в размере ${2} рубля; взыскать с ответчика денежную компенсацию за несвоевременно выплаченную заработную плату в размере ${2} рублей; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ${2} рублей; взыскать судебные расходы по написанию искового заявления в размере ${2} рублей.

В предварительном судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Курышев А. В. исковые требования не признал, заявив о пропуске срока срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, который составляет три месяца для обращения в суд с данным иском.

Истец Бондарь И. Н. с пропуском срока не согласился, ссылаясь на то, что несколько раз просил ответчика выплатить ему заработную плату. Полагает, что срок не пропущен, поскольку все это время ждал положительного результата в его пользу со стороны ответчика.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Согласно ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных ч. 1, ч. 2 ст. 392 ТК РФ, они могут быть восстановлены судом.

В предварительном судебном заседании установлено следующее:

"дата" истец Бондарь И. Н. был принят на работу в ООО «ААА» в должности начальника автотранспортного цеха. "дата" Бондарь И. Н. был уволен.

Данное обстоятельство подтверждается копией трудовой книжки и сторонами не оспаривалось, в том числе факт принятия на работу и факт увольнения.

Исходя из объяснений самого истца Бондарь И. Н. следует, что истец уволился по собственному желанию, при увольнении "дата", он знал о том, что ему невыплачена заработная плата за оспариваемый период, также при увольнении он обращался к руководству в устной форме о выплате заработной платы.

Срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора истекает в "дата".

С вышеуказанным иском истец обратился "дата", что подтверждается входящим штампом на исковом заявлении.

Таким образом, истцом пропущен установленный ст. 392 ТК РФ срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.

Истцом и его представителем не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для обращения в суд.

Ссылка истца на то обстоятельство, что истец неоднократно обращался к ответчику за выплатой является несостоятельной, поскольку это не является уважительной причиной пропуска срока.

Кроме того, ссылка истца на то обстоятельство, что срок не пропущен в связи с тем, что он все это время ждал положительного результата в свою пользу, а также, что в период с "дата" по "дата" находился за пределами города Рязани на учебно-тренировочных сборах, также является необоснованной для восстановления срока.

В соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора может быть рассмотрено судьей в предварительном судебном заседании. Признав причины пропуска срока уважительными, судья вправе восстановить этот срок (часть третья статьи 390 и часть третья статьи 392 ТК РФ). Установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, судья принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу (абзац второй части 6 статьи 152 ГПК РФ) (п. 5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. N 2 (ред. от 28.09.2010) "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации").

Поскольку судом установлено, что истцом без уважительных причин пропущен установленный ст. 392 ТК РФ срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, в удовлетворении иска должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 152, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Бондарь И.Н. к ООО «ААА» о взыскании заработной платы отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней через Московский районный суд г. Рязани со дня изготовления мотивированного решения.

Именем Российской Федерации

Судья

-32300: transport error - HTTP status code was not 200