ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Викулиной И.С.,

с участием истца по первому иску, ответчицы по второму иску и одновременно истца по встречному иску Бабчак Е.П.,

ответчицы и одновременно представителя ответчика по первоначальному иску, представителя истца по второму иску и ответчицы и одновременно представителя ответчика по встречному иску Ляховец С.А.,

при секретаре судебного заседания Батениной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабчак Е.П. к Ляховец С.А. об устранении препятствий в реализации полномочий председателя ТСЖ «На Октябрьской» и передаче документов,

исковое заявление ТСЖ «На Октябрьской» к Бабчак С.В., Бабчак Е.П. о взыскании обязательного платежа за содержание и ремонт общего имущества и пени,

и по встречному исковому заявлению Бабчак Е.П. к Ляховец С.А., ТСЖ «ХХХ» о признании недействительным двух решений общего собрания членов ТСЖ (в форме заочного голосования) от ДД.ММ.ГГГГ, оформленных протоколами под №

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Московского районного суда находится гражданское дело по иску Бабчак Е.П. к Ляховец С.А. ТСЖ «ХХХ» об устранении препятствий в реализации полномочий председателя ТСЖ «ХХХ» и передаче документов,

исковое заявление ТСЖ «ХХХ» к Бабчак С.В., Бабчак Е.П. о взыскании обязательного платежа за содержание и ремонт общего имущества и пени,

и по встречному исковому заявлению Бабчак Е.П. к Ляховец С.А., ТСЖ «ХХХ» о признании недействительным двух решений общего собрания членов ТСЖ (в форме заочного голосования) от ДД.ММ.ГГГГ, оформленных протоколами под №

В судебном заседании Ляховец С.А., действующая от лица ТСЖ «ХХХ» обратилась в суд с ходатайством о принятии уточненного искового заявления по иску ТСЖ «ХХХ» к Бабчак С.В., Бабчак Е.П. о взыскании обязательного платежа за содержание и ремонт общего имущества и пени в сумме рубли копейки. Представитель истца увеличила период, за который истец просит взыскать с ответчиков задлженность.

Бабчак Е.П. не возражала против принятия уточнения к иску.

В соответствии со ст. 151 ГПК РФ, судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требования является целесообразным.

Требование о взыскании обязательного платежа за содержание и ремонт общего имущества и пени не связано с двумя другими требованиями - по иску Бабчак Е.П. к Ляховец С.А. об устранении препятствий в реализации полномочий председателя ТСЖ «ХХХ» и передаче документов и по иску ТСЖ «ХХХ» к Бабчак С.В., Бабчак Е.П. о взыскании обязательного платежа за содержание и ремонт общего имущества и пени.

Обжалуемыми решениями общего собрания членов ТСЖ «ХХХ» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленными двумя протоколами под № не были установлены тарифы по содержанию жилья и другие платежи.

Таким образом, суд считает нецелесообразным и не соответствующим требованиям ст. 40 ГПК РФ рассмотрение данного спора совместно с другими, имеющимися в деле.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым выделить в отдельное производство в соответствии с положениями выше приведенной правовой нормы, поскольку раздельное разрешение требований является более целесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 151, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять уточненное исковое заявление к производству суда.

Выделить требование об обращении ТСЖ «ХХХ» к Бабчак С.В. Бабчак Е.П. о взыскании задолженности по уплате обязательного платежа за содержание и ремонт общего имущества на сумму рубли копейки в отдельное производство

Передать гражданское дело по иску ТСЖ «ХХХ» к Бабчак С.В. Бабчак Е.П. о взыскании задолженности по уплате обязательного платежа за содержание и ремонт общего имущества на сумму рубли копейки по подсудности мировому судье судебного участка № объединенного судебного участка Московского района г. Рязани.

Судья И.С. Викулина