ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе судьи Кузнецовой Э.А.,

при секретаре Коньковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 1615/2011 по иску Инспекции к Лодикову Е.Н. о взыскании налоговой санкции.

УСТАНОВИЛ:

Инспекция обратилась в суд с иском к Лодикову Е.Н. о взыскании налоговой санкции. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик несвоевременно представил налоговые декларации по единому социальному налогу для индивидуальных предпринимателей, адвокатов, нотариусов, занимающихся частной практикой за <данные изъяты> год и налоговую декларацию по налогу на доход физических лиц за <данные изъяты> год.. Срок предоставления декларации по налогу на доходы физических лиц за <данные изъяты> год не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик представил указанную декларацию ДД.ММ.ГГГГ, то есть с опозданием на <данные изъяты> полных и <данные изъяты> неполный месяцев. Сумма подлежащая уплате в бюджет за налоговый период, заявлена налогоплательщиком в размере <данные изъяты> рублей. На основании указанных деклараций была проведена камеральная налоговая проверка, в результате которой было установлено, что Лодиков Е.Н. не исполнил свою обязанность по своевременному представлению налоговой декларации в налоговый орган, тем самым совершив виновное противоправное деяние, ответственность за которое предусмотрена п.1 ст.119 Налогового кодекса Российской Федерации. В соответствии с указанной нормой, непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее <данные изъяты> рублей. По результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ составлен акт камеральной проверки № который был направлен налогоплательщику по почте ДД.ММ.ГГГГ. Рассмотрение материала проверки состоялось ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие надлежаще извещенного проверяемого лица, по результатам которого инспекцией было принято решение № о привлечении ответчика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.119 НК РФ, в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. В связи с неуплатой штрафа ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налоговой санкции в добровольном порядке, но до настоящего времени оно не исполнено.

Срок предоставления декларации по единому социальному налогу для индивидуальных предпринимателей, адвокатов, нотариусов, занимающихся частной практикой за <данные изъяты> год не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик представил указанную декларацию ДД.ММ.ГГГГ, то есть с опозданием на <данные изъяты> полных и <данные изъяты> неполный месяцев. Сумма подлежащая уплате в бюджет за налоговый период, заявлена налогоплательщиком в размере <данные изъяты> рублей. На основании указанных деклараций была проведена камеральная налоговая проверка, в результате которой было установлено, что Лодиков Е.Н. не исполнил свою обязанность по своевременному представлению налоговой декларации в налоговый орган, тем самым совершив виновное противоправное деяние, ответственность за которое предусмотрена п.1 ст.119 Налогового кодекса Российской Федерации. В соответствии с указанной нормой, непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее <данные изъяты> рублей. По результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ составлен акт камеральной проверки № который был направлен налогоплательщику по почте ДД.ММ.ГГГГ. Рассмотрение материала проверки состоялось ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие надлежаще извещенного проверяемого лица, по результатам которого инспекцией было принято решение № о привлечении ответчика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.119 НК РФ, в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. В связи с неуплатой штрафа ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налоговой санкции в добровольном порядке, но до настоящего времени оно не исполнено.

Истец просит взыскать в свою пользу с Лодикова Е.Н. налоговую санкцию в размере <данные изъяты> рублей, из них: налог на доход физических лиц <данные изъяты> рублей; единый социальный налог, зачисляемый в федеральный бюджет <данные изъяты> рублей; единый социальный налог, зачисляемый в федеральный фонд обязательного медицинского страхования - <данные изъяты> рублей; единый социальный налог, зачисляемый в территориальные фонды обязательного медицинского страхования – <данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком были представлены квитанции об уплате вышеуказанного штрафа. Копии квитанций в материалах дела имеется.

Истцом было представлено письменное ходатайство, в котором отказался от исковых требований в связи с добровольной уплатой ответчиком налоговой санкции.

Суд, рассматривая данный отказ Инспекции от заявленных требований, считает, что он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому, в соответствии со ст. 39 ч.1, 173 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным принять данный отказ от заявленных требований.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом повторное обращение в суд с тождественным заявлением не допускается.

Истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются, в силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39 ч.1, 173 ч.1, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Инспекции от иска.

Производство по делу по иску Инспекции к Лодикову Е.Н. о взыскании налоговой санкции прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Определение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение десяти дней.

Судья Э.А. Кузнецова