Решение

Именем Российской Федерации

хх.хх.хххх года ххх

Московский районный суд ххх в составе председательствующего судьи Васильевой М.А. при секретаре Васиной Т.Ю., с участием:

истца Четвериковой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Четвериковой Т.О. к индивидуальному предпринимателю Ларихиной С.П. о защите прав потребителей,

установил:

Четверикова Т.О. обратилась в суд с иском к ИП Ларихиной С.П., в котором просит расторгнуть договор продажи мебели по индивидуальному проекту №х от хх.хх.хххх года, взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты по договору в размере А рублей, неустойку в размере В, компенсацию морального вреда в размере С рублей и признать недействительным пункт 7.1 указанного договора.

В обоснование своих требований указывает, что между сторонами хх.хх.хххх года был заключен договор продажи мебели по индивидуальному проекту №х, по условиям которого ИП Ларихина С.П. обязалась разместить заказ на изготовление, доставить и передать в собственность истца мебель – спальный гарнитуххх как покупатель обязалась принять и оплатить спальный гарнитур. Стоимость спального гарнитура по договору составила А рублей. хх.хх.хххх года истец внесла предоплату в размере а1 рублей, а хх.хх.хххх года внесла оставшуюся сумму в размере а2 рублей. Однако до настоящего времени спальный гарнитур ей не доставлен. хх.хх.хххх года истец направила претензию ответчику с просьбой ускорить исполнение договора, однако ответа на претензию она не получила. хх.хх.хххх года истец направила претензию с требованием о расторжении договора, возврате денежных средств, оплаченных по договору, возмещения всех убытков и компенсации морального вреда. Ответа на данную претензию она также не получила. Полагает, что с ответчика подлежит взыскать неустойку за нарушение установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара, начиная с хх.хх.хххх года по хх.хх.хххх года. Пункт 7.1 договора, предусматривающий размер неустойки в размере 0,1% от стоимости недоставленного товара за каждый день просрочки, полагает является недействительным поскольку он противоречит ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей». На основании указанного просит удовлетворить ее требования.

В судебном заседании истец Четверикова Т.О. исковые требования поддержала в полном объеме по тем же основаниям. Ответчик ИП Ларихина С.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 данной статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хххх года между истцом Четвериковой Т.О. (покупатель) и ответчиком индивидуальным предпринимателем Ларихиной С.П. (продавец) был заключен договор продажи мебели по индивидуальному проекту №х». Согласно данному договору продавец обязуется разместить заказ на изготовление, доставить и передать в собственность покупателю мебель – спальный гарнитур, изготовленную в соответствии с параметрами заказа, а покупатель обязуется оплатить и принять указанную мебель.

Условиями договора предусмотрено, что полное наименование товара (спального гарнитура), единица измерения товара и его стоимость, количество товара, комплектность, внешний вид, сумма договора в соответствии с параметрами заказа указаны в эскизе с кратким описанием (приложение №х к договору), которые подписываются покупателем и являются неотъемлемой частью договора. Стоимость мебели в соответствии с эскизом (приложение №х к договору) составляет А рублей. Покупатель обязан внести предоплату в размере не менее 50% от стоимости товара. Оставшуюся сумму покупатель оплачивает не позднее чем за три дня до даты поставки товара. Доставка товара осуществляется только после его 100% оплаты. Стороны договорились, что сумма предоплаты по договору составит а1 рублей; сумма доплаты – а2 рублей. Продавец обязуется доставить товар в течение хх рабочих дней после подписания договора и согласования спецификации (п.п. 1.3, 3.1, 3.2, 5.1 указанного договора). С расчетом мебели, эскизом (в том числе технические характеристики, габариты, размеры, цвет, комплектация, условия эксплуатации и т.д.) полностью Четверикова Т.О. была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в договоре.

Таким образом, из буквального толкования условий договора продавец обязан был доставить покупателю мебель – спальный гарнитур, в течение сорока дней после подписания договора, согласования спецификации и после полной оплаты покупателем стоимости спального гарнитура.

Судом установлено, что сторонами договор был подписан хх.хх.хххх года, а спецификация к договору – хх.хх.хххх года, что подтверждается:

товарным чеком от хх.хх.хххх года, выданным ИП Ларихиной, на сумму предоплаты в размере а1 рублей;

эскизом спального гарнитура.

Следовательно, спальный гарнитур должен быть доставлен хх.хх.хххх года. Условия об изменении срока доставки товара сторонами не изменялись, каких-либо письменных сообщений о переносе указанного срока от ответчика истцу не поступало.

Полностью стоимость спального гарнитура была внесена истцом хх.хх.хххх года, что подтверждается товарным чеком ИП Ларихиной от хх.хх.хххх года, что свидетельствует, о надлежащем исполнении покупателем своих обязательств по договору.

Таким образом, оснований для изменения срока доставки товара со стороны продавца не было. Однако до настоящего времени спальный гарнитур истцу не доставлен. Следовательно, истец вправе в силу ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» требовать от продавца возврата суммы предварительной оплаты спального гарнитура в размере 45890 рублей и расторжение договора продажи мебели по индивидуальному проекту №х, заключенного хх.хх.хххх года.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что продавец, при не выполнении своих обязательств по доставке товара к месту передачи в указанный срок обязуется выплатить неустойку в размере 0,1% от стоимости предоплаты за каждый день просрочки, но не более цены стоимости товара.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В силу ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Таким образом, пункт 7.1 договора продажи мебели по индивидуальному проекту №х противоречит нормам установленным законом и ущемляет права истца как потребителя. При таких обстоятельствах данные условия договора являются недействительными.

Судом установлено, что начиная с хх.хх.хххх года потек срок, свидетельствующий о нарушении продавцом своих обязательств, предусмотренных договором.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара начиная с хх.хх.хххх года по хх.хх.хххх года год, то есть за хх дня в размере В (А р. х 0,5% х хх дн.).

Суд полагает, что данные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в ходе рассмотрения дела в бесспорном порядке нашел подтверждение факт нарушения ответчиком срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что истцу причинен моральный вред. Причиненный истцу вред был вызван виновными действиями ответчика. Принимая во внимание степень вины ответчика, характер причиненных нравственных страданий, с учетом требований разумности и справедливости, суд находит возможным взыскать с ответчика сумму компенсации морального вреда в размере С1 рублей.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ИП Ларихиной С.П. не представлены доказательства исполнения обязательств по договору продажи мебели по индивидуальному проекту надлежащим образом, а также, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, ответчиком не оспорен факт наличия договорных отношений с истцом.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела).

Как следует из квитанции №х от хх.хх.хххх года, выданной коллегией адвокатов ххх, Четверикова Т.О. понесла расходы в связи с составлением искового заявления и заявления об обеспечения иска в размере ХХХ рублей. Данные расходы суд признает судебными, поэтому сумма ХХХ рублей подлежит взысканию с ответчика ИП Ларихиной С.П.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Ответчиком требования истца в добровольном порядке не исполнены.

Следовательно, с ответчика ИП Ларихиной С.П. подлежит взысканию в местный бюджет штраф в размере:

(А + В + С1) х 0,5 = F рублей.

Также с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (статья 103 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска:

от 20001 рубля до 100000 рублей – 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей;

при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера:

для организаций – 4 000 рублей.

То есть с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в следующем размере:

А + В = ххх – цена иска имущественного характера, подлежащего оценке.

(ххх – 20000) х 3% + 800 = ххх рублей – государственная пошлина от суммы ххх рублей.

ххх рублей – государственная пошлина за компенсацию морального вреда.

ххх + ххх = ххх рублей – государственная пошлина по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 192 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Четвериковой Т.О. к индивидуальному предпринимателю Ларихиной С.П. о защите прав потребителей удовлетворить.

Расторгнуть договор продажи мебели по индивидуальному проекту от хх.хх.хххх года №х, заключенный между Четвериковой Т.О. и индивидуальным предпринимателем Ларихиной С.П..

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ларихиной С.П. в пользу Четвериковой Т.О. сумму предварительной оплаты товара в размере А рублей, неустойку в размере В, компенсацию морального вреда в размере С1 рублей, судебные расходы в размере ХХХ рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ларихиной С.П. в доход муниципального образования ххх штраф в размере F, государственную пошлину в размере ххх рублей.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд ххх в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись М.А.Васильева