Решение

Именем Российской Федерации

хх.хх.хххх года ххх

Московский районный суд ххх в составе председательствующего судьи Васильевой М.А. при секретаре Васиной Т.Ю., с участием:

представителя "Налоговая инспекция" – Игнаткина С.В., действующего на основании доверенности от хх.хх.хххх года,

представителя ответчика Игнатовой Г.Ю., адвоката Стельмах В.К., действующего на основании ордера №х от хх.хх.хххх года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ххх к Игнатовой Г.Ю. о взыскании суммы налога на доходы физических лиц за хххх год, хххх год и хххх год,

установил:

"Налоговая инспекция" обратилась в суд с иском к Игнатовой Г.Ю. о взыскании суммы налога на доходы физических лиц за хххх год в размере А рублей; за хххх год – В рублей; за хххх год – С рублей, согласно гл. 23 НК РФ в доход федерального бюджета.

В обоснование своих исковых требований указывает, что хх.хх.хххх года в "Налоговая инспекция" ответчиком представлены налоговые декларации за хххх-хххх года по форме 3 – НДФЛ, в которых заявлен имущественный налоговый вычет в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: ххх. Сумма налога, подлежащая возврату из бюджета, согласно данным декларациям составила:

по декларации за хххх год: С рублей;

по декларации за хххх год: хххх рублей;

по декларации за хххх год: хххх рублей.

По результатам проведения камеральных налоговых проверок указанных деклараций на основании решений инспекции о возврате от хх.хх.хххх года №х, №х, №х ответчику возвращен налог на доходы физических лиц в общей сумме F рублей (С + хххх + хххх).

"Налоговая инспекция" указывает, что в ходе мероприятий внутреннего контроля установлено расхождение в сумме доходов, заявленных Игнатовой Г.Ю. в декларациях по налогу на доходы физических лиц за хххх-хххх года, представленных в инспекцию для получения имущественного налогового вычета, со сведениями о доходах, представленными налоговыми агентами (работодателями) за этот же период времени. По сведениям "Работодатель1" от хх.хх.хххх года ответчику доход за хххх-хххх года не выплачивался. По информации, содержащейся в базе данных инспекции в хххх-хххх г. Ответчиком получен доход от источника выплат "Работодатель2" и удержан налог за хххх г. в размере а рубль, за хххх год – а рубль. В адрес Игнатовой инспекцией было направлено уведомление, а в последующем и требование о необходимости предоставление уточненных налоговых деклараций по НДФЛ за хххх-хххх г.г. и внесения в бюджет незаконно полученной из бюджета суммы налога на доходы физических лиц. Инспекцией было отменено ранее вынесенное решение о возврате налога на доходы физических лиц за хххх-хххх года и Игнатовой был доначислен налог на доходы физических лиц в сумме D рублей. хх.хх.хххх года Игнатовой Г.Ю. было вынесено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа на сумму D рублей со сроком исполнения до хх.хх.хххх года. Однако данное требование налогового органа оставлено ответчиком без исполнения. Поэтому "Налоговая инспекция" было вынуждено обратиться в суд с исковым заявлением.

В судебном заседании представитель истца "Налоговая инспекция", действующий на основании доверенности от хх.хх.хххх года исковые требования поддержал в полном объеме, по тем же основанием.

Игнатова Г.Ю. в судебное заседание не явилась. По сведениям отдела Адресно-справочной службы УФМС России по ххх хх.хх.хххх года Игнатова Г.Ю. снята с регистрационного учета с адреса – ххх, по новому месту жительства не зарегистрирована.

В силу ст. 119 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Игнатовой Г.Ю. с участием адвоката СтельмахВ.К., действующего на основании ордера №х от хх.хх.хххх года, назначенного судом в качестве представителя ответчика в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 207 Налогового кодекса РФ Налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

На основании ст. 210 Налогового кодекса РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 указанного Кодекса.

Согласно ст. 220 Налогового кодекса РФ при определении размера налоговой базы по налогу на доходы физических лиц налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме, израсходованной им на приобретение на территории РФ квартиры, комнаты, доли (долей) в них или прав на квартиру, комнату в строящемся доме.

В налоговых декларациях физические лица указывают все полученные ими в налоговом периоде доходы, источники их выплат, налоговые вычеты, суммы налога, удержанные агентами, суммы фактически уплаченных в течение налогового период авансовых платежей, суммы налога, подлежащие уплате (доплате) или возврату по итогам налогового периода (ст. 229 Налогового кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 80 Налогового кодекса РФ налоговая декларация представляет собой письменное заявление или заявление, составленное в электронном виде и переданное по телекоммуникационным каналам связи с применением электронной цифровой подписи, налогоплательщика об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога.

В соответствии со ст. 88 Налогового кодекса РФ, если проверкой выявлены ошибки в заполнении документов или противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, то об этом сообщается налогоплательщику с требованием внести соответствующие исправления в установленный срок.

Налогоплательщики обязаны выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах (ст. 23 Налогового кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хххх года ответчиком Игнатовой Г.Ю. в "Налоговая инспекция" представлены налоговые декларации за хххх-хххх года по форме 3 – НДФЛ, в которых заявлен имущественный налоговый вычет в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: ххх. Из представленных деклараций следует, что ответчик в хххх-хххх года работала в "Работодатель1". Сумма налога, подлежащая возврату из бюджета, согласно данным декларациям составила:

по декларации за хххх год: общая сумма дохода – хххх рублей; общая сумма расходов – хххх рублей; налоговая база – хххх рублей; общая сумма налога исчисленная к уплате – хххх рублей; общая сумма налога, удержанная у источника выплаты – хххх рублей; сумма налога, подлежащая возврату из бюджета – С рублей (хххх х 13%);

по декларации за хххх год: общая сумма дохода – хххх рублей; общая сумма расходов – хххх рублей; сумма стандартного налогового вычета – ххх рублей; общая сумма налога, удержанная у источника выплаты – хххх рублей; сумма налога, подлежащая возврату из бюджета – хххх рублей ((хххх – ххх) х 13%);

по декларации за хххх год: общая сумма дохода – хххх рублей; общая сумма расходов – хххх рублей; сумма стандартного налогового вычета – ххх рублей; общая сумма налога, удержанная у источника выплаты – хххх рублей; сумма налога, подлежащая возврату из бюджета – хххх рублей ((хххх – ххх) х 13%).

На основании обращения Игнатовой Г.Ю. "Налоговая инспекция" были приняты решения от хх.хх.хххх года за №х, №х, №х о возвращении Игнатовой Г.Ю. налога на доходы физических лиц в общей сумме F рублей (С + хххх + хххх).

Согласно сведениям "Работодатель1" от хх.хх.хххх года №х Игнатова Г.Ю. ИНН хххх, хх.хх.хххх года года рождения, доход за хххх-хххх года не выплачивался. Как следует из представленных сведений "Работодатель2", ответчиком Игнатовой Г.Ю. удержан налог за хххх года в размере а рубль; за хххх год в размере а рубль.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, материалами дела.

Таким образом, судом установлено, что "Налоговая инспекция" необоснованно возвращена сумма налога на доходы физических лиц в размере: за хххх год – А рублей; за хххх год – хххх рублей; за хххх год – С рублей, а всего – хххх рублей.

В ходе рассмотрения дела установлено, что хх.хх.хххх года Управление Федеральной налоговой службы по ххх области в соответствии с п. 3 ст. 31 НК РФ отменило решения "Налоговая инспекция" от хх.хх.хххх года за №х, №х, №х в части возврата налога на доходы физических лиц за 2007год в сумме А рублей; за хххх года в размере хххх рублей; за хххх года в размере С рублей.

хх.хх.хххх года "Налоговая инспекция" был начислен налог на доходы физических лиц в сумме хххх рублей.

При неисполнении обязанности по уплате налога, налоговый орган в соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ выставляет налогоплательщику требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

хх.хх.хххх года ответчику Игнатовой было направлено требование №х об уплате налог, сбора, пени, штрафа на сумму хххх рублей. Как следует из указанного требования, ответчику предлагалось выполнить требование до хх.хх.хххх года. Однако на день вынесения решения требование ответчиком налогового органа не исполнено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что документов, подтверждающих отсутствие задолженности по уплате налога на имущество физических лиц, также как других доказательств отсутствия оснований для удовлетворения требований истца, в деле нет, с ответчика Игнатовой Г.Ю. подлежит взыскать сумму в размере хххх рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

При подаче иска "Налоговая инспекция" была освобождена от уплаты государственной пошлины. Следовательно, с ответчика Игнатовой Г.Ю. подлежит взысканию в муниципальный бюджет государственная пошлина.

В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

от 100 001 рубля до 200 000 рублей – 3200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ххх рублей ((хххх – 100000) х 0,02 + 3200).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 192 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №х по ххх к Игнатовой Г.Ю. о взыскании суммы налога на доходы физических лиц за хххх год, хххх год и хххх год удовлетворить.

Взыскать с Игнатовой Г.Ю. в доход федерального бюджета сумму налога на доходы физических лиц за хххх год в размере А рублей; за хххх год в размере В рублей, за хххх года в размере С рублей.

Взыскать с Игнатовой Г.Ю. в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере ххх.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд ххх в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись М.А.Васильева