Решение Именем Российской Федерации хх.хх.хххх года ххх Московский районный суд ххх в составе председательствующего судьи Васильевой М.А., при секретаре Васиной Т.Ю., с участием: ответчика Козлова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску "Юридическое лицо" к Козлову Е.А. о взыскании в порядке регресса материального ущерба, установил: "Юридическое лицо" обратилось в суд с иском к Козлову Е.А. о взыскании в порядке регресса материального ущерба выплаченного С.А.Н. за утрату им профессиональной трудоспособности в размере хххх рублей. В обоснование своих требований указывают, что хх.хх.хххх года около хх часов хх минут водитель Козлов Е.А. управляя автомобилем М с государственным регистрационным номером ВВВ, принадлежащий П.Н.Г. и находящегося в аренде Ч.АА., следовал по автодороге В – Я, в направлении ххх. На ххх км указанного шоссе, Козлов Е.А. не справился с управлением и совершил наезд на стоящий на обочине патрульный автомобиль "Юридическое лицо" EEE с государственным регистрационным знаком ААА и сотрудников ДПС С.А.Н. и К.А.А. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан Козлов Е.А. В результате ДТП ДПС С.А.Н. был причинен вред здоровью, исключающий для него возможность дальнейшего прохождения службы, и с хх.хх.хххх года он был уволен из органов внутренних дел по п. «Ж» ст. 19 Закона «О милиции» (по болезни). Решением МСЭК от хх.хх.хххх года С.А.Н. установлена третья группа инвалидности. Указывает, что Суздальским районным судом ххх области по иску "Юридическое лицо" области к Козлову Е.А. и Ч.АА., приняты решения от хх.хх.хххх года о взыскании с Ч.АА. суммы материального ущерба в размере хххх рублей за причинение повреждения автомобилю ГИБДД и от хх.хх.хххх года о взыскании с Козлова Е.А. в порядке регресса выплаченное единовременное пособие лицу, потерявшему трудоспособность в результате ДТП, в размере хххх рублей. Решением Фрунзенского районного суда ххх от хх.хх.хххх года в пользу С.А.Н. с "Юридическое лицо" взыскана задолженность по выплате ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью за перод с ххх хххх года по ххх хххх года с учетом хх% утраты профессиональной трудоспособности. При освидетельствовании С.А.Н. в хххх году и хххх года процент утраты им профессиональной трудоспособности не изменился. Выплаты в настоящее время продолжаются в установленном размере. Истцом за ххх хххх год по ххх хххх год выплачено С.А.Н. хххх рублей. Указанную сумму истец просит взыскать в порядке регресса с ответчика, а также просит взыскать уплаченную государственную пошлину. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Ответчик Козлов Е.В. в судебное заседание явился, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, вину в нем не оспаривал, возражал против удовлетворения исковых требования. В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В судебном заседании установлено, что хх.хх.хххх года около хх часов на ххх км шоссе Я – В произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель автомобиля М с государственным регистрационным знаком ВВВ Козлов Е.А., следуя в направление ххх совершил наезд на патрульный автомобиль "Юридическое лицо" EEE с государственным регистрационным знаком ААА и на сотрудников дорожно-патрульной службы С.А.Н. и К.А.А. Виновным в дорожно-транспортном происшествии является ответчик Козлов Е.А.. Ответчик обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, вину в нем не оспаривает. В результате дорожно-транспортного происшествия инспектор дорожно-патрульной службы "Юридическое лицо" С.А.Н. получил телесные повреждения, исключающие для него возможность дальнейшего прохождения службы. Он был признан не годным к военной службе и приказом командира отельного батальона ДПС НИБДД УВД ххх от хх.хх.хххх года был уволен со службы с хх.хх.хххх года на основании п. «ж» ст. 19 Закона «О милиции». 3 ноября 005 года Фрунзенский районный суд ххх принимает решение о возложении на "Юридическое лицо" обязательств по ежемесячным выплатам в возмещение вреда здоровью С.А.Н., причиненного хх.хх.хххх года во время несения службы, исключающего для него возможность дальнейшего прохождения службы, с учетом хх% утраты им профессиональной трудоспособности на срок до очередного переосвидетельствования в учреждении медико-социальной экспертизы. Данные обстоятельства подтверждаются решением Фрунзенского районного суда ххх от хх.хх.хххх года, решением Фрунзенского районного суда ххх от хх.хх.хххх года На основании указанного решения суда С.А.Н. в счет возмещения вреда здоровью истцом перечислялись следующие суммы: платежное поручение №х от хх.хх.хххх года – ххх рублей (за апрель, май ххх); платежное поручение №х от хх.хх.хххх года – ххх рублей (за ххх ххх); платежное поручение №х от хх.хх.хххх года – ххх рублей (за ххх ххх); платежное поручение №х от хх.хх.хххх года – ххх рублей (за ххх ххх); платежное поручение №х от хх.хх.хххх года – ххх рублей (за ххх ххх); платежное поручение №х от хх.хх.хххх года – ххх рублей (за ххх ххх); платежное поручение №х от хх.хх.хххх года – ххх рублей (за ххх ххх); платежное поручение №х от хх.хх.хххх года – ххх рублей (за ххх ххх); платежное поручение №х от хх.хх.хххх года – ххх рублей (за ххх ххх); платежное поручение №х от хх.хх.хххх года – ххх рублей (за ххх, ххх ххх); платежное поручение №х от хх.хх.хххх года – ххх рублей (за ххх ххх); платежное поручение №х от хх.хх.хххх года – ххх рублей (за ххх ххх); платежное поручение №х от хх.хх.хххх года – ххх рублей (за ххх ххх); платежное поручение №х от хх.хх.хххх года – ххх рублей (за ххх ххх); платежное поручение №х от хх.хх.хххх года – ххх рублей (за ххх, ххх ххх); платежное поручение №х от хх.хх.хххх года – ххх рублей (за ххх ххх); платежное поручение №х от хх.хх.хххх года – ххх рублей (за ххх ххх); платежное поручение №х от хх.хх.хххх года – ххх рублей (за ххх ххх); платежное поручение №х от хх.хх.хххх года – ххх рублей (за ххх ххх); платежное поручение №х от хх.хх.хххх года – ххх рублей (за ххх ххх); платежное поручение №х от хх.хх.хххх года – ххх рублей (за ххх ххх); платежное поручение №х от хх.хх.хххх года – ххх рублей (за ххх ххх); платежное поручение №х от хх.хх.хххх года – ххх рублей (за ххх ххх); платежное поручение №х от хх.хх.хххх года – ххх рублей (за ххх ххх); платежное поручение №х от хх.хх.хххх года – ххх рублей (за ххх ххх); платежное поручение №х от хх.хх.хххх года – ххх рублей (за ххх ххх); платежное поручение №х от хх.хх.хххх года – ххх рублей (за ххх ххх); платежное поручение №х от хх.хх.хххх года – ххх рублей (за ххх ххх); платежное поручение №х от хх.хх.хххх года – ххх рублей (за ххх ххх); платежное поручение №х от хх.хх.хххх года – ххх рублей (за ххх ххх); платежное поручение №х от хх.хх.хххх года – ххх рублей (за ххх ххх); платежное поручение №х от хх.хх.хххх года – ххх рублей (за ххх ххх); платежное поручение №х от хх.хх.хххх года – ххх рублей (за ххх ххх); платежное поручение №х от хх.хх.хххх года – ххх рублей (за ххх ххх); платежное поручение №х от хх.хх.хххх года – ххх рублей (за ххх ххх). Всего С.А.Н. было перечислено ххх рублей, истец просит взыскать с ответчика хххх рублей. Поскольку "Юридическое лицо" указанные суммы были перечислены С.А.Н. в счет возмещения вреда, причиненного ответчиком КозловымЕ.А. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего хх.хх.хххх года, то "Юридическое лицо" вправе предъявлять требовать к ответчику как причинителю вреда в размере выплаченного возмещения. При таких обстоятельствах с ответчика Козлова Е.А. в пользу "Юридическое лицо" подлежит взысканию выплаченное возмещение в размере хххх рублей. В соответствии со статьей 98 Гражданского кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из платежного поручения №х от хх.хх.хххх года истец понес расходы в размере хххх рублей на оплату государственной пошлины. Следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь статьями 192 – 199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования "Юридическое лицо" к Козлову Е.А. о взыскании материального ущерба в порядке регресса удовлетворить. Взыскать с Козлова Е.А. в пользу "Юридическое лицо" хххх рублей, судебные расходы в размере хххх рублей. Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд ххх в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Судья М.А.Васильева