З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2011 года г.Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Здор Т.В.,

при секретаре Джумабаевой Ю.Н.,

с участием истца Громова М.Ю., представителя истца адвоката Соловьева И.А., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Громова М. Ю. к Кузнецовой Т. Н. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Громов М.Ю. обратился в суд с иском к Кузнецовой Т.Н. о взыскании долга по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчицей договор займа, согласно которому передал в долг Кузнецовой Т.Н. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается распиской написанной ответчицей Кузнецовой Т.Н. Однако Кузнецова Т.Н., признавая долг, под всякими предлогами уклоняется от возврата долга и процентов по нему. Проценты по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> рублей (сумма основного долга х <данные изъяты>% (банковская процентная ставка на момент подачи иска) /<данные изъяты> дня(просрочка)= <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Просит суд взыскать с Кузнецовой Т.Н. в его пользу - <данные изъяты>+<данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также судебные расходы, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Громов М.Ю. и его представитель Соловьев И.А. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме и по тем же основаниям.

Ответчик Кузнецова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

В соответствии со ст.233, ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца Громова М.Ю., его представителя адвоката Соловьева И.А., суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Громовым М.Ю. и ответчицей Кузнецовой Т.Н. заключен договор займа, согласно которому истец передал <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчица Кузнецова Т.Н. взятые на себя обязательства не исполнила.

Данные обстоятельства по делу подтверждаются представленной в материалы дела копией расписки от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской написанной ответчицей Кузнецовой Т.Н.

В соответствии с ст. 809 ГК РФ.

Согласно Указания Банка России от 29.04.2011 года №2618 –У «О размере ставки рефинансирования Банка России» процентная ставка для расчета на день подачи иска составила 8,25%.

Срок возврата долга по договору истек ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, просрочка платежа составляет <данные изъяты> дня, а сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> х <данные изъяты>%/<данные изъяты>= <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы Кузнецовой Т.Н. также подлежат взысканию возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., так как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание изложенное, с ответчицы Кузнецовой Т.Н. в пользу истца Громова М.Ю. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, оплаченные истцом за оказание юридических услуг согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражения.

Ответчиком Кузнецовой Т.Н. не представлено суду доказательств в обоснование наличия обстоятельств, освобождающих её от исполнения или от ответственности за неисполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования.

При таких обстоятельствах исковые требования Громова М.Ю. к Кузнецовой Т.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме, с Кузнецовой Т.Н. в пользу Громова М.Ю.подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., оплата услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.808, 810, 811, 395 ГК РФ, 194-198, 233, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кузнецовой Т. Н. в пользу Громова М. Ю. долг по договору займа, а именно: сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>рублей <данные изъяты> коп.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня его вынесения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г. Рязани в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.В.Здор