О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Московский районный суд города Рязани

В составе председательствующей судьи Н.А. Невской

С участием ответчиков Калиушко И.А., Васильцева Р.В.

при секретаре судебного заседания И.В. Савушкиной

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Банк Финсервис» к Калиушко И.А., Калиушко Н.А., Агаповой В.Е., Васильцову Р.В. о взыскании задолженности,

установил:

Представитель ОАО «Банк Финсервис» Н.М. Бильтяева, действующая по доверенности, представила в суд исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Банк Финсервис» и ответчиком Калиушко И.А. был заключен Кредитный договор о предоставлении денежных средств (кредита) в сумме <данные изъяты> рублей с процентной ставкой за пользование кредитом 20% и на срок пользования кредитом - 12 месяцев.

Ссылаясь на нарушение ответчиком условий Кредитного договора, на просрочку исполнения обязательств погашения суммы полученного кредита, истец просит суд взыскать с заемщика - Калиушко И.А. и его поручителей, указанных в договорах поручительства - Калиушко Н.А., Агаповой В.Е., Васильцова Р.В. солидарно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и госпошлину по <данные изъяты>. с каждого.

В судебное заседание представитель ОАО «Банк Финсервис» представила ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие истца.

Ответчики Калиушко Н.А., Агапова В.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Калиушко И.А. подтвердил заключение кредитного договора с ОАО «Банк Финсервис», о получении кредита в сумме <данные изъяты> рублей, также указал на условия договора и рассмотрении споров по договору в Дорогомиловском районном суде города Москвы.

Васильцов Р.В. иск не признал, заявил об условиях договора поручительства, предусматривающих рассмотрение споров по соглашению сторон об определении территориальной подсудности.

Рассмотрев материалы дела, выслушав Калиушко И.А., Васильцова Р.В.., суд приходит к следующему.

Как следует из п.5 Кредитного договора № М от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Банк Финсервис» и Калиушко И.А., договор включает в себя общие условия предоставления и обслуживания ООО «Банк Финсервис» кредитов владельцам бизнеса.

Из п. 8 упомянутых условий предоставления кредита усматривается, что споры по Кредитному договору или в связи с ним рассматриваются в Дорогомиловском районном суде города Москвы в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела. Из смысла указанной статьи следует, что договорная подсудность подразумевает соглашение сторон о выборе конкретного суда, который компетентен рассматривать дело.

Таким образом, учитывая, что соглашение о подсудности включено в Кредитный договор, при заключении договора сторонами было достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности дела и конкретно определен суд, в котором подлежат разрешению споры по договору, следовательно, соглашение об определении территориальной подсудности в силу указанной статьи обязательно не только для сторон, но и для суда.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности

На основании изложенного и руководствуясь ст.32 ГПК РФ, ст.33 ГПК РФ, ст. 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Банк Финсервис» к Калиушко И.А., Калиушко Н.А., Агаповой В.Е., Васильцову Р.В. о взыскании задолженности, передать на рассмотрение в Дорогомиловский районный суд города Москвы <адрес>

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 15 дней через Московский районный суд города Рязани.

Судья Н.А. Невская