о взыскании налоговой санкции

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе: председательствующего - судьи Ботынёвой О.Н., при секретаре Царёвой И.И., с участием представителя ответчика Мишиной Е.Н. - адвоката Морозкиной Т.А., предъявившей удостоверение №, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Мишиной Е.Н. о взыскании штрафа,

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с иском к Мишиной Е.Н. о взыскании налоговой санкции.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что ответчик в нарушение п. 1 ст. 23, п. 7 ст. 244, п. 1 ст. 229 НК РФ несвоевременно представила налоговую декларацию по <данные изъяты> налогу <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, налоговая декларация представлена с опозданием на <данные изъяты> месяцев – ДД.ММ.ГГГГ, срок предоставления декларации не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также налоговую декларацию по налогу на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, налоговая декларация представлена с опозданием на <данные изъяты> месяцев – ДД.ММ.ГГГГ, срок предоставления декларации ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанных деклараций была проведена камеральная налоговая проверка, в результате которой выявлено, что Мишина Е.Н. не исполнила свою обязанность по своевременному представлению налоговых деклараций в налоговый орган, тем самым совершила виновное противоправное деяние.

В соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ, непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5% от суммы налога, подлежащей уплате на основании этой декларации, за каждый полный и неполный месяц со дня, установленного для её представления, но не более 30% указанной суммы и не менее 1000 рублей.

По результатам камеральной налоговой проверки составлены акты камеральной проверки №, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые были направлены ответчику по почте.

Рассмотрение материалов камеральной проверки состоялось ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, по результатам которого инспекцией приняты решения №, № о привлечении Мишиной Е.Н. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 119 НК РФ, в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей по каждому решению.

В связи с неуплатой штрафа ответчику были направлены требования №, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате штрафа в добровольном порядке, но до настоящего времени они не исполнены.

В настоящее время Мишина Е.Н. утратила статус <данные изъяты>.

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> просит взыскать с Мишиной Е.Н. налоговую санкцию в размере <данные изъяты> рублей, из них: налог <данные изъяты> <данные изъяты> рублей (КБК №), <данные изъяты> налог, зачисляемый в <данные изъяты> бюджет <данные изъяты> рублей (КБК №), <данные изъяты> налог, зачисляемый в <данные изъяты> фонд <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> рублей (КБК №), <данные изъяты> налог, зачисляемый <данные изъяты> фонды <данные изъяты> рублей (КБК №).

Представитель истца - Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Мишина Е.Н., в судебное заседание не явилась. Судебные повестки направлялись по месту регистрации, так как место жительства неизвестно. На основании ст. 50 ГПК РФ судом назначен адвокат в качестве представителя ответчика, на основании ст. 119 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Мишиной Е.Н.

Адвокат Морозкина Т.А. - представитель ответчика Мишиной Е.Н. возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу подпункта 2 п.1 ст. 235 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются наряду с другими лицами индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой.

Подпунктом 4 пункта 1 статья 23 Налогового кодекса РФ предусмотрена обязанность налогоплательщиков представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 6 статьи 80 Налогового кодекса РФ предусмотрена обязанность представления налогоплательщиком налоговой декларации в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно п.7 ст. 244 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 235 настоящего Кодекса, представляют налоговую декларацию не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В судебном заседании установлено, что ответчик несвоевременно представила налоговую декларацию по <данные изъяты> налогу <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, налоговая декларация представлена с опозданием на <данные изъяты> месяцев – ДД.ММ.ГГГГ, срок предоставления декларации не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также налоговую декларацию по налогу <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, налоговая декларация представлена с опозданием на <данные изъяты> месяцев – ДД.ММ.ГГГГ, срок предоставления декларации ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время Мишина Е.Н. утратила статус <данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела копиями следующих документов: налоговой декларации Мишиной Е.Н. по <данные изъяты> налогу для <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ год, налоговой декларации по налогу на доходы <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, уведомления о вызове налогоплательщика № от ДД.ММ.ГГГГ, актов камеральной налоговой проверки №, № от ДД.ММ.ГГГГ, извещения о времени и месте рассмотрения материалов проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, решения Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, решения Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, списков внутренних почтовых отправлений отдела камеральных проверок № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, списка внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Мишина Е.Н. представила налоговую декларацию по <данные изъяты> налогу <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, а также налоговую декларацию по налогу на <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ с опозданием, то есть не представила их в установленный законом срок, в связи с чем подлежит взысканию с нее в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая вышеизложенное и то обстоятельство, что ответчиком не представлено доказательств отсутствия оснований удовлетворения исковых требований, требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку иск удовлетворен полностью, с ответчика надлежит взыскать в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, от уплаты которой истец был освобожден на основании п.19 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Мишиной Е.Н. о взыскании штрафа - удовлетворить.

Взыскать с Мишиной Е.Н. в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> штраф в размере <данные изъяты> рублей, из них: налог на доход физических лиц <данные изъяты> рублей (КБК №), <данные изъяты> налог, зачисляемый в <данные изъяты> бюджет <данные изъяты> рублей (КБК №), <данные изъяты> налог, зачисляемый в <данные изъяты> фонд <данные изъяты> <данные изъяты> рублей (КБК №), <данные изъяты> налог, зачисляемый <данные изъяты> фонды <данные изъяты> рублей (КБК №).

Взыскать с Мишиной Е.Н. государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд города Рязани в течение месяца.

Судья О.Н. Ботынёва