РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Московский районный суд г. Рязани в составе: председательствующего судьи Викулиной И.С., с участием истца Колганова В.Г., при секретаре Мерясевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колганова В.Г. к Межрайонной ИФНС № по Рязанской области об определении долей в праве собственности, признании права собственности в порядке наследования по закону, УСТАНОВИЛ: Колганов В.Г, обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС № по Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону. Свои требования мотивировал тем, что он, Колганов В.Г,, является сыном К.Г.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ и братом К.С.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ. До своей смерти К.Г.П. проживал в квартире по адресу <адрес>, общей площадью (площадь), в том числе жилой (площадь). Квартира принадлежит на праве общей собственности К.Г.П., К.С.Г. и ему, Колганову В.Г.. Данное обстоятельство подтверждается регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Рязанским бюро технической инвентаризации. После смерти К.С.Г. и К.Г.П. к нотариусу в положенный 6-тимесячный срок никто не обращался. К.В.П., (отношения родства) истца и (отношения родства) К.Г.П., умерла ДД.ММ.ГГГГ. Иных В судебном заседании Колганов В.Г, изменил исковые требования, просил, определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, следующим образом (доли) – за К.Г.П., умершим ДД.ММ.ГГГГ, (доли) – за К.С.Г., умершим ДД.ММ.ГГГГ, и (доли) за ним – Колгановым В.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В судебном заседании истец Колганов В.Г. уточненные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Рязанской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ч. 1 ст. 1143 ГК РФ). В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца К.Г.П., что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца К.С.Г., что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ умерла К.В.П. ((отношения родства)), что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти К.Г.П. и К.С.Г. проживали в квартире по адресу <адрес>, общей площадью (площадь), в том числе жилой (площадь) Данная квартира принадлежит на праве общей собственности К.Г.П., К.С.Г. и истцу Колганову В.Г., переданной им в собственность постановлением мэра города Рязани от ДД.ММ.ГГГГ за №. Указанные обстоятельства подтверждается регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Рязанским бюро технической инвентаризации, постановлением мэра г. Рязани, справкой из ООО КА «ХХХ». При жизни К.Г.П., К.С.Г. соглашения между сособственниками квартиры об определении размеров их долей в праве общей долевой собственности не заключалось. Суд находит возможным считать доли владельцев спорной квартиры равными, то есть определить за умершими К.Г.П., К.С.Г. и за истцом Колгановым В.Г. по (доли) в праве собственности общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу <адрес>. Таким образом, судом установлено, что после смерти К.Г.П. и К.С.Г. открылось наследство в виде (доли) в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Других собственников общей долевой собственности квартиры по адресу;. <адрес> нет, что подтверждается выпиской из реестра ФГУ «Ростехинвентаризации – ФБТИ» г. Рязани, справкой из Рязанского бюро технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, ответом нотариуса Ч.О.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что наследственные дела к имуществу умерших не заводились. Фактическое принятие наследства в соответствии со ст. 1153 ГК РФ является одним из способов принятия наследства. Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. На основании ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Из объяснений истца следует, что в спорной квартире он проживал с момента рождения. Кроме него в квартире проживали его отец - К.Г.П., (отношения родства) К.В.П. и (отношения родства) К.С.Г. В настоящее время в данной квартире он, истец продолжает проживать, оплачивает коммунальные расходы, пользуется имуществом, Колганов В.Г,, является наследником первой очереди умершего К.Г.П. и наследником второй очереди умершего К.С.Г.. Других наследников не имеется. Наследственные дела после смерти К.Г.П. умершего ДД.ММ.ГГГГ и К.С.Г. умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводились, что подтверждается ответом нотариуса Ч.О.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, суд считает установленным, что истец Колганов В.Г, является по закону единственным наследником К.Г.П. и К.С.Г., принявшим наследство в установленный срок и имеет право требовать признания за ним права собственности на долю спорной квартиры, оставшейся после смерти умершего отца и умершего брата. Поскольку судом бесспорно установлено, что Колганов В.Г, своевременно принял наследство, открывшееся после смерти его (отношения родства) К.Г.П. и (отношения родства) К.С.Г. за ним должно быть признано в порядке наследования по закону право собственности на (доли) в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> общей площадью (площадь), жилой – (площадь) На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Колганова В.Г. к Межрайонной ИФНС № по Рязанской области об определении долей в праве собственности, признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить. Определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, следующим образом: (доли) – за К.Г.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, (доли) – за К.С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ; (доли) – за Колгановым В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Признать за Колгановым В.Г. право собственности в порядке наследования по закону после смерти К.Г.П. и К.С.Г. на (доли) в праве собственности на двухкомнатную <адрес>, общей площадью (площадь), в том числе жилой – (площадь) Настоящее решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение одного месяца. Судья И.С. Викулина
наследников первой очереди у К.С.Г. не было так как он женат не был, детей не имел. Наследником второй очереди является он, истец, как его (отношения родства). После смерти К.Г.П. из наследников первой очереди остался
только он, Колганов В.Г, Иных наследников у него не было. К нотариусу истец вовремя не обратился, но после смерти К.Г.П. и К.С.Г. истец фактически принял наследство, а именно продолжал проживать в спорной квартире, заботиться о квартире и об имуществе, которое там находиться, оплачивал коммунальные услуги, налоги на квартиру. Истец просит признать за ним права собственности на (доли) в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.