Определение

хх.хх.хххх ххх

Московский районный суд ххх в составе председательствующего судьи Васильевой М.А., при секретаре Галкиной Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Капитанского А.П. к Дороднову Р.В. и "Страховая организация" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и компенсации морального вреда,

установил:

Капитанский А.П. обратился в суд с иском к Дороднову Р.В. и "Страховая организация" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований указывает, что хх.хх.хххх произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВВВ под управлением Д.М.М. и автомобиля ААА под управлением Дороднова Р.В. Истец являлся пассажиром автомобиля ВВВ и получил телесные повреждения. Полагает, что Дороднов Р.В. является виновником произошедшего дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем просит взыскать с "Страховая организация" расходы на оплату экспертизы в сумме ххх рублей; взыскать с Дороднова Р.В. компенсацию морального вреда в сумме ххх рублей.

До начала судебного заседания в суд от истца Капитанского А.П. поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением ответчиками заявленных им требований.

В предварительное судебное заседание не явились: истец Капитанский А.П.- извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие; ответчик Дороднов Р.В. и представитель ответчика "Страховая организация" - извещены надлежащим образом, причина неявки не известна. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть ходатайство истца об отказе от исковых требований в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 39 ПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Рассмотрев заявление истца Капитанского А.П. об отказе от исковых требований к Дороднову Р.В. и "Страховая организация" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и компенсации морального вреда, суд находит, что это заявление закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, поэтому отказ от заявления подлежит принятию судом, а производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращению.

Истцу Капитанскому Р.В. разъяснены последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям – не допускается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от Капитанского А.П. отказ от иска.

Производство по делу по иску Капитанского А.П. к Дороднову Р.В. и "Страховая организация" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и компенсации морального вреда прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Московский районный суд ххх в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья подпись М.А. Васильева

ххххх