Решение Именем Российской Федерации хх.хх.хххх ххх Московский районный суд ххх в составе председательствующего судьи ВасильевойМ.А., при секретаре Васиной Т.Ю., с участием: представителя истца Рогожкиной А.В., действующей на основании доверенности №х от хх.хх.хххх, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Государственное учреждение к Васенину Д.А. о взыскании задолженности по страховым взносам и пеней, установил: Государственное учреждение обратилось в суд с иском к Васенину Д.А. о взыскании задолженности по страховым взносам и пеней в размере ххх копеек, в том числе: - А рублей - на обязательное пенсионное страхование в бюджет фонда на страховую часть трудовой пенсии; - В рублей - на обязательное пенсионное страхование в бюджет фонда на накопительную часть трудовой пенсии; - на обязательное медицинское страхование (ОМС): С рублей - в бюджет федерального фонда ОМС; ххх рублей - в бюджет территориального фонда ОМС; - пени на задолженность по страховым взносам за ххх год, начисленные за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх: - на обязательное пенсионное страхование в бюджет фонда на недоимку по страховым взносам, направляемым на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме ххх рублей; - на обязательное пенсионное страхование в бюджет фонда на недоимку по страховым взносам, направляемым на финансирование накопительной части трудовой пенсии в сумме ххх рублей; - на обязательное медицинское страхование (ОМС) в бюджеты: Федерального фонда ОМС ххх рублей; Территориального фонда ОМС в сумме ххх рублей. В обоснование своих требований указывает, что ответчик Васенин Д.А. в ххх году являлся индивидуальным предпринимателем и был зарегистрирован в территориальном органе Пенсионного фонда РФ в качестве страхователя. Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя хх.хх.хххх. Однако он не исполнил свои обязанности по уплате страховых взносов в государственные внебюджетные фонды за фактический период осуществления предпринимательской деятельности в ххх году. За период осуществления предпринимательской деятельности с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх ответчику были начислены страховые взносы в сумме ххх рублей. В связи с неуплатой страховых взносов в государственные внебюджетные фонды за ххх год истец осуществил начисление пеней за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в общей сумме хх рубля. Направленное ответчику требование №х от хх.хх.хххх до настоящего времени ответчиком не исполнено, поэтому истец просит взыскать указанную выше сумму. В судебном заседании представитель истца Государственное учреждение – Рогожкина А.В., действующая на основании доверенности №х от хх.хх.хххх, исковые требования поддержала в полном объеме, по тем же основаниям. Ответчик Васенин Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а также представил в суд заявление, в котором признает исковые требования в полном объеме. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Васенина Д.А. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, заявление ответчика Васенина Д.А. о признании исковых требований, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает признание иска ответчиком, находя, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного, от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Исковые требования Государственное учреждение к Васенину Д.А. о взыскании задолженности по страховым взносам в размере ххх рублей удовлетворены в полном объеме. В соответствии с п. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины составил F рублей. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере F рублей. На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд решил: Принять от Васенина Д.А. признание иска. Взыскать с Васенина Д.А. задолженность по страховым взносам и пени в размере ххх копеек, в том числе: - А рублей - на обязательное пенсионное страхование в бюджет фонда на страховую часть трудовой пенсии (КБК ххх); - В рублей - на обязательное пенсионное страхование в бюджет фонда на накопительную часть трудовой пенсии (КБК ххх); - на обязательное медицинское страхование (ОМС): С рублей - в бюджет федерального фонда ОМС (КБК ххх); ххх рублей - в бюджет территориального фонда ОМС (КБК ххх); - пени на задолженность по страховым взносам за ххх год, начисленные за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх: - на обязательное пенсионное страхование в бюджет фонда на недоимку по страховым взносам, направляемым на финансирование страховой части трудовой пенсии (КБК ххх)в сумме ххх рублей; - на обязательное пенсионное страхование в бюджет фонда на недоимку по страховым взносам, направляемым на финансирование накопительной части трудовой пенсии (КБК ххх) в сумме ххх рублей; - на обязательное медицинское страхование (ОМС) в бюджеты: Федерального фонда ОМС (КБК ххх) ххх рублей; Территориального фонда ОМС (КБК ххх) в сумме ххх рублей. Взыскать с Васенина Д.А. в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере F рублей. Реквизиты получателя средств: ххх ххх ххх ххх ххх Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд ххх в течение месяца со дня его вынесения. Судья подпись М.А.Васильева ххх