ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Викулиной И.С.,

с участием ответчика представителя истца УМВД России по Рязанской области - С.Д.М., представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №,

ответчика Соломатина А.А.,

при секретаре судебного заседания Мерясевой Ю.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Рязанской области к Соломатину А.А. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Управление министерства внутренних дел Российской Федерации по Рязанской области обратилось в суд с иском к Соломатину А.А. о возмещении ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству Московским районным судом г. Рязани.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу положений ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации", местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что место жительства физического лица определяется местом его регистрации.

Из материалов дела усматривается, что ответчик Соломатин А.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> что им не отрицается.

Указанная территория не относится к юрисдикции Московского районного суда г. Рязани.

Таким образом, при рассмотрении гражданского дела по иску Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Рязанской области к Соломатину А.А. о возмещении ущерба, выявлено, что оно было принято к производству Московского районного суда г. Рязани с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На обсуждение сторон в судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Шиловский районный суд Рязанской области.

Стороны не возражают о передаче дела по подсудности.

С учетом изложенного, принимая во внимание мнение сторон, суд считает, что гражданское дело, подлежит передаче по подсудности в Шиловский районный суд Рязанской области, на территории юрисдикции которого зарегистрирован и проживает ответчик.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Рязанской области к Соломатину А.А. о возмещении ущерба, по подсудности в Шиловский районный суд Рязанской области, на территории юрисдикции которого зарегистрирован и проживает ответчик.

На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение 15 дней.

Судья И.С. Викулина