Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Московский районный суд города Рязани
В составе председательствующей судьи Н.А. Невской
с участием истицы Цукановой Н.М.,
адвоката в интересах ответчика Степкова В.Г. – О.В.В. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре судебного заседания И.В. Савушкиной
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цукановой Н.М. к Степкову В.Г. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
установил:
Цуканова Н.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Степкову В.Г. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной в <адрес>.
В обоснование заявленных исковых требований указала, что является собственником жилого помещения – <адрес>, расположенной в <адрес>. Право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано за истицей Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о государственной регистрации права.
В указанном жилом помещении в качестве члена семьи собственника зарегистрирован ответчик Степков В.Г. – двоюродный брат Цукановой Н.М.
Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик Степков В.Г. в указанное жилое помещение никогда не вселялся, в квартире не проживает, не принимает участие в оплате коммунальных платежей и содержания жилья, не является членом семьи собственника спорного жилого помещения, действий по снятию с регистрационного учета не производит, просит суд признать Степкова В.Г. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязать отдел УФМС РФ по <адрес> в <адрес> снять Степкова В.Г. с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании истица Цуканова Н.М., заявленные исковые требования поддержала полностью, суду объяснила, что является собственником жилого помещения – <адрес>, расположенной в <адрес>.
В 2006 году в указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик Степков В.Г. – двоюродный брат истицы Цукановой Н.М. Однако, в <адрес>, расположенную в <адрес> Степков В.Г. никогда не вселялся, в ней не проживал, обязанность по внесению платы за коммунальные услуги и содержание жилья не исполняет, регистрация в указанном жилом помещении была необходима Степкову В.Г. для трудоустройства, соглашение о пользовании спорным жилым помещением между сторонами не заключалось.
Ответчик Степков В.Г. в судебное заседание не явился, судебные повестки направлялись по указанному адресу, в соответствии с требованиями ст. 119 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие Степкова В.Г.
Адвокат О.В.В., действующая в интересах ответчика Степкова В.Г. возражала против удовлетворения заявленных исковых требований о признании ответчика Степкова В.Г. не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной в <адрес>.
Представитель отделения № отдела УФМС России по <адрес> в городе Рязани в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявление, в котором просят суд рассмотреть дело в отсутствие представителя отдела.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя отделения № отдела УФМС России по <адрес> в городе Рязани.
Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения истицы Цукановой Н.М., адвоката О.В.В. в интересах ответчика Степкова В.Г., показания свидетелей К.В.Г., Х.В.Ю., суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом <адрес> Г.А.Н. ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в реестре за № н, истица Цуканова Н.М. является собственницей 2-х комнатной <адрес>, расположенной в <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается приобщенной к материалам в деле копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес>, объяснениями истицы Цукановой Н.М.
В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ, «собственнику принадлежит право владения, пользования, распоряжения своим имуществом».
Согласно ч.1,2 ст. 30 ЖК РФ, введенного в действие ДД.ММ.ГГГГ, «собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом».
Из приобщенной к материалам в деле справки ООО «ЖКО Приокский» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, расположенной в <адрес> зарегистрирован двоюродный брат истицы Цукановой Н.М. – Степков В.Г.
На основании ч.1 ст. 31 ЖК РФ, «к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащим ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи».
Из объяснений в судебном заседании истицы Цукановой Н.М., показаний свидетелей К.В.Г., Х.В.Ю., не верить которым у суда нет оснований, усматривается, что в 2006 году истица Цуканова Н.М. по просьбе двоюродного брата – ответчика Степкова В.Г. зарегистрировала последнего в <адрес>, расположенной в <адрес>, поскольку Степкову В.Г. необходимо было получить паспорт гражданина РФ. Ответчик Степков В.Г. в спорное жилое помещение никогда не вселялся, намерений проживать в квартире не имел, соглашение о пользовании квартирой между сторонами не заключалось, обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не исполняет, родственные отношения с истицей Цукановой Н.М. ответчик не поддерживает, фактическое постоянное место жительства его неизвестно. До настоящего времени ответчик Степков В.Г. действий по снятию с регистрационного учета из <адрес> не произвел.
Из приобщенных к материалам в деле копий счет-квитанций (МП «КВЦ») по оплате жилищно-коммунальных услуг, усматривается, что бремя расходов по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги несет истица Цуканова Н.М.
Допрошенные в судебном заседании свидетели Х.В.Ю., К.В.Г. подтвердили факт не вселения и не проживания Степкова В.Г. в <адрес>, расположенной в <адрес>.
Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что Степков В.Г. в качестве члена семьи собственника Цукановой Н.М. в спорную квартиру никогда не вселялся, в ней не проживал, плату за жилое помещение и коммунальные услуги ответчик Степков В.Г., зарегистрированный по адресу: <адрес>, никогда не вносил.
Факт регистрации на жилой площади является административным актом и не порождает права на жилую площадь, что соответствует разъяснениям Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П по делу о проверке конституционности ч.ч.1 и 2. ст. 54 ЖК РСФСР согласно которым «регистрация (прописка) или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, включая право на жилище».
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Степков В.Г., зарегистрированный в <адрес>, расположенной в <адрес>, в спорном жилом помещении никогда не проживал, имеет другое место жительства, указанная квартира, как объект собственности истицы, необходима последней для распоряжения своей собственностью, следовательно, исковые требования Цукановой Н.М. к Степкову В.Г. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной в <адрес> обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Цукановой Н.М. к Степкову В.Г. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать Степкова В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной в <адрес>.
Обязать отделение № отдела УФМС (Управление Федеральной миграционной службы) России по <адрес> в городе Рязани снять с регистрационного учета по адресу: <адрес> – Степкова В.Г., <данные изъяты> года рождения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд города Рязани в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда.
Судья Н.А. Невская