Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 февраля 2011 года г. Рязань
Московский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Здор Т.В.,
при секретаре Джумабаевой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции ФНС РФ № по Рязанской области к Полякову М.Ю. о взыскании налоговой санкции,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция ФНС РФ № по Рязанской области обратилась в суд с иском к Полякову М.Ю. о взыскании налоговой санкции. В обоснование своих требований истец указал, что в нарушение п.2 ст.230 НК РФ Поляков М.Ю. несвоевременно предоставил сведения о доходах физических лиц за <данные изъяты> г. по форме 2-НДФЛ-ДД.ММ.ГГГГ Срок предоставления сведений – не позднее ДД.ММ.ГГГГ Сумма налога, подлежащего уплате в бюджет, отсутствует. На основании вышеуказанных сведений была проведена камеральная налоговая проверка, в результате которой выявлено, что Поляков М.Ю. не исполнил свою обязанность по своевременному предоставлению сведений о доходах физических лиц в налоговый орган, тем самым совершил виновное противоправное деяние, ответственность за которого предусмотрена п.1 ст.126 НК РФ.
В соответствии с указанной нормой, непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок документов и (или) иных сведений, предусмотренных настоящим Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, в налоговый орган по месту учета влечёт взыскание штрафа в размере <данные изъяты> рублей за каждый не представленный документ.
Поляков М.Ю. представил вышеуказанные сведения в количестве <данные изъяты> справок ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением срока, установленного п.2 ст.230 НК РФ. По результатам проверки составлен акт камеральной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, который был направлен налогоплательщику по почте.
Рассмотрение материалов проверки состоялось ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие надлежаще извещенного проверяемого лица, по результатам которого инспекцией принято решение № о привлечении ответчика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1ст.126 НК РФ (в ред. Федерального закона от 09.07.1999 № 154-ФЗ).
В связи с неуплатой штрафа ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налоговой санкции в добровольном порядке, но до настоящего времени оно не исполнено. Просит суд в порядке ст.48 НК РФ взыскать с Полякова М.Ю., дата рождения- ДД.ММ.ГГГГ, налоговую санкцию в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца Межрайонной инспекции ФНС РФ № по Рязанской области не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Поляков М.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно п.2 ст.230 НК РФ налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета сведения о доходах физических лиц истекшего налогового периода и суммах начисленных, удержанных и перечисленных в бюджетную систему Российской Федерации за этот налоговый период налогов ежегодно не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
Пунктом 1 ст. 126 НК РФ предусмотрено, что непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок документов и ( или) иных сведений, предусмотренных настоящим Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, в налоговый орган по месту учета влечёт взыскание штрафа в размере <данные изъяты> рублей за каждый не представленный документ.
В судебном заседании установлено, что Поляков М.Ю. несвоевременно предоставил сведения о доходах физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. по форме 2-НДФЛ-ДД.ММ.ГГГГ Срок предоставления сведений – не позднее ДД.ММ.ГГГГ Сумма налога, подлежащего уплате в бюджет, отсутствует. На основании вышеуказанных сведений была проведена камеральная налоговая проверка, в результате которой выявлено, что Поляков М.Ю. не исполнил свою обязанность по своевременному предоставлению сведений о доходах физических лиц в налоговый орган, тем самым совершил виновное противоправное деяние, ответственность за которого предусмотрена п.1 ст.126 НК РФ.
Поляков М.Ю. представил вышеуказанные сведения в количестве <данные изъяты> справок ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением срока, установленного п.2 ст.230 НК РФ. По результатам проверки составлен акт камеральной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, который был направлен налогоплательщику по почте.
ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение материалов проверки состоялось в отсутствие надлежаще извещенного проверяемого лица, по результатам которого инспекцией принято решение № о привлечении ответчика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1ст.126 НК РФ (в ред. Федерального закона от 09.07.1999 № 154-ФЗ).
В связи с неуплатой штрафа ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налоговой санкции в добровольном порядке, но до настоящего времени оно не исполнено.
Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела копией справки 2-НДФЛ-ДД.ММ.ГГГГ, копией решения № от ДД.ММ.ГГГГ, копией налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, копией акта № от ДД.ММ.ГГГГ, копией налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, копией требования № об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ, копией списка об отправке почтовой корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком Поляковым М.Ю. не представлено суду доказательств, опровергающих доводы, изложенные МИ ФНС РФ № по Рязанской области в обоснование исковых требований.
Принимая во внимание вышеизложенное с Полякова М.Ю. за несвоевременное предоставление сведений о доходах физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. по форме 2-НДФЛ подлежит взысканию налоговая санкция в <данные изъяты> рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при подаче иска был освобожден истец в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС РФ № по Рязанской области к Полякову М.Ю. о взыскании налоговой санкции, удовлетворить.
Взыскать с Полякова М.Ю. налоговую санкцию в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Полякова М.Ю. государственную пошлину в доход бюджета в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г.Рязани в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме.
Судья Т.В.Здор