О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Московского районного суда г. Рязани Соцкова А.А.,
при секретаре Аристава Н.Г.,
рассмотрев дело по иску юридического лица к Барановой Н.А. о расторжении договора страхования,
у с т а н о в и л а:
юридическое лицо обратилось в суд к Барановой Н.А. о расторжении договора страхования.
Представитель истца Ш.И.А. действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания была извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.
Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В связи с указанными обстоятельствами, суд считает необходимым, исковое заявление юридического лица к Барановой Н.А. о расторжении договора страхования, оставить без рассмотрения, т.к. истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову в судебное заседание, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л а:
Исковое заявление юридического лица к Барановой Н.А. о расторжении договора страхования, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причины отсутствия его в судебном заседании, суд по его ходатайству может отменить свое определение.
На определение может быть подана частная жалоба.
Федеральный судья Соцкова А.А.