Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
24 февраля 2011 года г. Рязань
Московский районный суд города Рязани составе:
председательствующего судьи Здор Т.В.,
при секретаре Джумабаевой Ю.Н.,
с участием истца Сильченко Н.В.,
ответчика Сильченко В.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Сильченко Н.В. к Сильченко В.Н. о признании права собственности в порядке наследования
У С Т А Н О В И Л:
Сильченко Н.В. обратился в суд с иском к Сильченко В.Н. о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование своих требований истец указал, что на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ его супруге ФИО3 принадлежала по праву собственности квартира, расположенная про адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. После её смерти открылось наследственное имущество в виде вышеуказанной квартиры, а также предметов домашнего обихода и личных вещей супруги. Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО3 являются супруг наследодателя - истец по делу и их сын – Сильченко В.Н. В установленный законом шестимесячный срок ни истец, ни его сын к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, однако истец полагает, что фактически принял наследственное имущество после смерти своей супруги, а именно: на момент её смерти был зарегистрирован и проживал вместе с ней в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ей по праву собственности. Кроме того, после смерти наследодателя истец остался проживать в вышеуказанной квартире, пользовался ею, осуществлял необходимый текущий ремонт, нес бремя содержания жилья, а также пользовался всеми предметами домашнего обихода и личными вещами супруги. В ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился к нотариусу по вопросу оформления наследства, однако нотариус в устной форме отказался принять заявление, в связи с тем, что пропущен установленный законом срок. Истец просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежавшую его супруге ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец Сильченко Н.В. заявленные требования поддержал в полном объеме и по тем же основаниям.
Ответчик Сильченко В.Н. исковые требования признал в полном объёме, представив суду об этом письменное заявление.
Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения истца, ответчика, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствием с завещанием или законом.
Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ признаётся пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39, 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Сильченко Н.В. к Сильченко В.Н. о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за Сильченко Н.В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> после смерти его жены ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г. Рязани в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме.
Судья Т.В.Здор