Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 марта 2011 года г. Рязань
Московский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Здор Т.В.,
при секретаре Джумабаевой Ю.Н.,
с участием представителя истца АКБ «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ЗАО) («ТКБ» ЗАО) в лице Рязанского филиала «ТКБ» (ЗАО) – Малышкиной Л.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика Ноздриной Ю.В. – адвоката Морозкиной Т.А., действующей на ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого банка «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (Закрытое акционерное общество) («ТКБ» ЗАО) в лице Рязанского филиала «ТКБ» (ЗАО) к Ноздриной Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
АКБ «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (Закрытое акционерное общество) («ТКБ» ЗАО) в лице Рязанского филиала «ТКБ» (ЗАО) обратилось в суд с иском к Ноздриной Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ЗАО) в лице Рязанского филиала «ТКБ» (ЗАО) и Ноздриной Ю.В. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора АКБ «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ЗАО) в лице Рязанского филиала «ТКБ» (ЗАО) предоставил Ноздриной Ю.В. кредит в размере <данные изъяты> рублей был предоставлен на потребительские цели, сроком до ДД.ММ.ГГГГ и установлением процентной ставки по кредиту в размере <данные изъяты> % годовых. В соответствии с п.<данные изъяты>. кредитного договора кредит предоставляется путем перечисления суммы Кредита на текущий счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету. С ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время ответчик не выполняет своих обязательств по кредитному договору, несмотря на неоднократные просьбы со стороны работников банка. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия на невыполнение обязательств по кредитному договору с указанием необходимости досрочного погашения задолженности по кредиту, однако, до настоящего времени задолженность не погашена. Таким образом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них: сумма кредита – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма повышенных процентов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма неустойки по неисполнению обязательств <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
В судебном заседании представитель истца уточнила заявленные требования и с учетом, уточненных требований просила расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ЗАО) («ТКБ» ЗАО) в лице Рязанского филиала «ТКБ» (ЗАО) и Ноздриной Ю.В., а также взыскать с Ноздриной Ю.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Представитель истца АКБ «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ЗАО) («ТКБ» ЗАО) в лице Рязанского филиала «ТКБ» (ЗАО) – Малышкина Л.А. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и по тем же основаниям.
Ответчик Ноздрина Ю.В. в судебное заседание не явилась, согласно сообщению отдела адресно – справочной работы УФМС России по Рязанской области Ноздрина Ю.В. зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Судом предприняты меры к извещению ответчицы о месте и времени слушания дела, однако на почтовое отделение для получения судебной повестки ответчица не являлась, телеграмма, направленная в адрес ответчицы, адресату не доставлена, квартира закрыта, по извещению за телеграммой Ноздрина Ю.В. не явилась, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что фактическое место жительства ответчицы Ноздриной Ю.В. не известно.
В соответствии со ст.ст.119, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и истца.
В силу ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.
Представитель ответчика - адвокат Морозкина Т.А., назначенная судом в интересах ответчицы Ноздриной Ю.В., против удовлетворения исковых требований возражала, находя их незаконными и необоснованными.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца АКБ «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ЗАО) («ТКБ» ЗАО) в лице Рязанского филиала «ТКБ» (ЗАО) – Малышкиной Л.А., представителя ответчика- адвоката Морозкину Т.А., суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (Закрытое акционерное общество) в лице Рязанского филиала «ТКБ» (ЗАО) и Ноздриной Ю.В. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора АКБ «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ЗАО) в лице Рязанского филиала «ТКБ» (ЗАО) предоставил Ноздриной Ю.В. кредит в размере <данные изъяты> рублей был предоставлен на потребительские цели, сроком до ДД.ММ.ГГГГ и установлением процентной ставки по кредиту в размере <данные изъяты> % годовых, путем зачисления всей суммы кредита на счет ответчицы №.
Данные обстоятельства по делу подтверждаются представленной в материалы дела копией кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №.
Акционерный коммерческий банк «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (Закрытое акционерное общество) в лице Рязанского филиала «ТКБ» (ЗАО) свои обязательства перед ответчицей выполнило в полном объеме, факт передачи денежных средств Ноздриной Ю.В. подтверждается имеющимся в материалах дела выпиской из счета №.
В соответствии с условиями договора (п.<данные изъяты>) Ноздрина Ю.В. взяла на себя обязательства своевременно пополнять свой счет в сумме, необходимой для осуществления ежемесячных платежей в счет платы комиссии за выдачу кредита, возврата основного долга по кредиту, уплаты банку процентов.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно из представленного в материалы дела расчета, Ноздриной Ю.В. сумма кредита в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек была погашена.
Как следует из пояснений представителя истца и представленной в материалы дела копии претензии (исх.<данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники банка неоднократно обращались к ответчику с просьбой о погашении задолженности, однако до настоящего времени долг не погашен.
В связи с тем, что ответчиком Ноздриной Ю.В. своевременно не производились выплаты по кредиту, образовалась задолженность и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек из них: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – сумма просроченного основного долга по кредиту; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка – сумма процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – сумма неустойки по исполнению обязательств.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что Акционерный коммерческий банк «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (Закрытое акционерное общество) в лице Рязанского филиала «ТКБ» (ЗАО) свои обязательства перед Ноздриной Ю.В. по кредитному договору № выполнило в полном объеме.
Ответчица Ноздрина Ю.В. от выполнения своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору перед истцом уклоняется, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования Акционерного коммерческого банка «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (Закрытое акционерное общество) («ТКБ» ЗАО) в лице Рязанского филиала «ТКБ» (ЗАО) о взыскании с Ноздриной Ю.В. задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подлежат удовлетворению.
Согласно условиям кредитного договора Ноздрина Ю.В. обязался уплачивать истцу за пользование кредитом проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 20 процентов годовых.
Согласно п.5.7 кредитного договора сторонами установлена следующая очередность погашения требований кредитора: в первую очередь – проценты, начисленные за пользование денежными средствами в соответствии с условиями договора; во вторую очередь – основную сумму кредита; в третью очередь - неустойку в соответствиями с условиями договора; в четвертую очередь – комиссию за выдачу кредита, в пятую очередь – иные расходы банка, в соответствии с условиями договора.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из п.<данные изъяты> кредитного договора при нарушении сроков возврата основного долга (части) по кредиту, установленных в соответствии с настоящим Договором, уплатить повышенные проценты из расчета удвоенной ставки процентов за пользование кредитом, указанной в п.<данные изъяты> настоящего Договора, за весь период просрочки от установленного Договором срока возврата основного долга (части) по кредиту до его фактического возврата.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, установленных Договором, уплачивать Банку пени в размере удвоенной ставки процентов за пользование кредитом, указанных в п.<данные изъяты> настоящего Договора, за весь период просрочки от установленного Договором срока уплаты процентов до фактической уплаты процентов.
Как следует из представленного в материалы дела расчета задолженности, который суд считает достоверным, сумма процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка; сумма повышенных процентов – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; сумма неустойки по неисполнению обязательств – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Как было установлено в судебном заседании Ноздрина Ю.В. от выполнения своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору перед истцом уклоняется, суд считает, что требования истца о взыскании с Ноздриной Ю.В. суммы процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка; суммы повышенных процентов – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; суммы неустойки по неисполнению обязательств – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Так как при подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчицы Ноздриной Ю.В. в пользу истца расходы по оплате госпошлины в полном объеме, то есть в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (Закрытое акционерное общество) («ТКБ» ЗАО) в лице Рязанского филиала «ТКБ» (ЗАО) к Ноздриной Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, между Акционерным коммерческим банком «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (Закрытое акционерное общество) («ТКБ» ЗАО) в лице Рязанского филиала «ТКБ» (ЗАО) и Ноздриной Ю.В..
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (Закрытое акционерное общество) («ТКБ» ЗАО) в лице Рязанского филиала «ТКБ» (ЗАО) с Ноздриной Ю.В. сумму основного долга по Кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумму процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, сумму повышенных процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумму неустойки по неисполнению обязательств <данные изъяты> копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г. Рязани в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме.
Судья Т.В.Здор