о взыскании транспортного налога

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Рязань

Судья Московского районного суда г. Рязани Кузнецова Э.А. с участием:

представителя истца Налоговой инспекции Р.Г.П.,

ответчика Лобановой В.П.,

при секретаре Коньковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-514/2011 по иску Налоговой инспекции к Лобановой В.П. о взыскании транспортного налога в порядке ст. 48 НК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Налоговая инспекция обратилась в Московский районный суд г. Рязани с иском к Лобановой В.П. о взыскании налога, в порядке ст.48 НК РФ. В обоснование заявленных требований истец указал, что у ответчика находятся <данные изъяты>:

<данные изъяты>

Что подтверждается ответом на запрос из Огранизации. В соответствии со ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет исчисляется по формуле: налоговая база х налоговая ставка х (количество полных месяцев владения ТС / 12 мес). Расчет налога за 2009 год:

<данные изъяты>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было уплачено <данные изъяты> в счет текущей задолженности, таким образом, всего необходимо взыскать <данные изъяты>.

В связи с этим налоговым органом в адрес налогоплательщика на основании ст. 69 НК РФ было выслано требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога.

Согласно ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора. Процентная ставка пени пронимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансировании Центрального банка РФ.

Пени, начисленные на сумму задолженности по налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Истец просит взыскать с Лобановой В.П. в порядке ст. 48 НК РФ недоимку по налогу в сумме <данные изъяты>, пени, начисленные на сумму задолженности по налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Представитель истца Налоговой инспекции Р.Г.П., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в иске.

Ответчик Лобанова В.П. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, указав, что с расчетом суммы задолженности по транспортному налогу она согласна. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Согласно ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска Лобановой В.П.не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому в силу ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.

В связи с признанием иска ответчиком, учитывая положения абз.2 ч. 4. статьи 198 ГПК РФ, суд считает возможным вынести решение, указав в нем только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 103 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано.

В соответствии со ст.333.36 ч.2 п.2 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются: истцы - инвалиды I и II группы.

Ответчик Лобанова В.П. представила суду справку №, выданной ДД.ММ.ГГГГ об <данные изъяты>.

Таким образом, ответчик Лобанова В.П. освобождена от уплаты судебных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Налоговой инспекции к Лобановой В.П. о взыскании налога в порядке ст. 48 НК РФ удовлетворить.

Взыскать с Лобановой В.П. в пользу Налоговой инспекции недоимку по налогу в суме <данные изъяты>

Взыскать с Лобановой В.П. в пользу Налоговой инспекции пени, начисленные на сумму задолженности по налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Реквизиты для уплаты налога:

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суд в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме через Московский районный суд г. Рязани.

Судья Э.А. Кузнецова