О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
... г. Рязань
Московский районный суд города Рязани в составе:
председательствующего судьи Барышникова И.В.,
с участием заявителя Слободы С.В.,
судебного пристава-исполнителя ... районного отдела судебных приставов г. Рязани УФССП России по Рязанской области – Т.С.А., действующей на основании доверенности ... от ...,
при секретаре судебного заседания Жарковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по жалобе Слободы С.В. на действия судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
Слобода С.В. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, указав в обоснование заявленных требований, что решением Московского районного суда г. Рязани с нее в пользу Б.Д.М. взысканы денежные средства в сумме ... рубль ... копеек. На основании указанного решения был выдан исполнительный лист ... от ..., который был предъявлен к исполнению в ... районный отдел УФССП России по Рязанской области. ... ... районным отделом УФССП России по ... области возбуждено исполнительное производство .... В рамках названного исполнительного производства ... судебным приставом – исполнителем Т.С.А. было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, принадлежащего ей на праве собственности. Предметом указанного постановления является запрет на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра жилого дома, общей площадью ... кв. м, расположенного по адресу: ..., .... Она является собственником доли в праве собственности на указанный жилой дом в размере ..., указанный жилой дом является для нее и ее сына ... ... года рождения единственным пригодным для проживания помещением. Таким образом, судебным приставом-исполнителем были нарушены положения ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 446 ГПК РФ. На основании изложенного Слобода С.В. просит признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя ... районного отдела УФССП по Рязанской области Т.С.А., выразившиеся в вынесении постановления о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества от ...; обязать судебного пристава-исполнителя ... районного отдела УФССП по Рязанской области Т.С.А. устранить допущенные нарушения ее прав, а именно отменить постановление о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества от ....
В судебное заседание представитель заинтересованного лица – Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Рязанской области, заинтересованное лицо Б.Д.М., не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.
В соответствии со ст. ст. 167, 257 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
Заявитель Слобода С.В. в судебном заседании представила заявление об отказе от своих требований в связи с отменой обжалуемого постановления.
Рассмотрев заявление об отказе от заявленных требований, выслушав мнение судебного пристава-исполнителя Т.С.А., не возражавшей против принятия судом отказа от жалобы, разъяснив последствия отказа от заявленных требований, суд полагает необходимым принять отказ заявителя Слободы С.В. от заявленных требований, поскольку отказом от жалобы права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушаются, отказ от жалобы не противоречит закону. В связи с принятием судом отказа от жалобы, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, производство по жалобе Слободы С.В. на действия судебного пристава-исполнителя подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Слободы С.В. от жалобы на действия судебного пристава-исполнителя.
Производство по жалобе Слободы С.В. на действия судебного пристава-исполнителя прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней через Московский районный суд г. Рязани.
Судья Барышников И.В.