О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
... г. Рязань
Московский районный суд города Рязани в составе:
председательствующего судьи Барышникова И.В.,
с участием представителя заявителя ООО «Р» - Ш.Ю.В., действующей на основании доверенности от ...,
представителя ... районного отдела судебных приставов г. Рязани УФССП России по ... – Д.Е.А., действующей на основании доверенности ... от ...,
представителя заинтересованного лица Д.И.В. – Л.Ю.В., действующей на основании доверенности от ...,
при секретаре судебного заседания Мельник М.С.,
рассмотрел в предварительном судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению ООО «Р» об оспаривании действий ... районного отдела судебных приставов г. Рязани УФССП России по Рязанской области,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Р» обратилось в суд с заявлением об оспаривании действий ... районного отдела судебных приставов г. Рязани УФССП России по Рязанской области. В обоснование требований заявитель указал, что ... на исполнение в ... районный отдел судебных приставов г. Рязани УФФСП России по Рязанской области поступил исполнительный лист ..., выданный Московским районным судом г. Рязани на основании решения суда от ... по иску Д.И.В. к ООО «Р» об истребовании имущества из незаконного владения (здания, расположенного по адресу: г. Рязань, ...). ... ООО «Р» от службы судебных приставов получило требование об освобождении здания производственного цеха, расположенного по вышеуказанному адресу. Однако, заявитель никогда не имел в собственности здания с таким наименованием, кроме того, заявитель никогда не пользовался таким зданием. ООО «Р» с момента своего образования, на основании акта приема-передачи в уставной капитал от ... владело и владеет зданием ремонтной мастерской. В службу судебных приставов был представлен технический паспорт на спорный объект. Полагает, что служба судебных приставов не вправе самостоятельно устранять указанные противоречия, поскольку в данном случае пристав обязан был составить акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный лист возвращается взыскателю. Такой акт не был составлен судебным приставом-исполнителем. В данном случае пристав должен вынести постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа. Однако служба судебных приставов не выполнила требования действующего законодательства, не предприняла меры для устранения указанных противоречий, чем нарушила право собственности общества на здание ремонтной мастерской. На основании изложенного ООО «Р» просит признать действия ... районного отдела судебных приставов г. Рязани УФССП России по Рязанской области незаконными; обязать ... районный отдел судебных приставов г. Рязани УФССП России по Рязанской области отменить требование об освобождении здания производственного цеха, вернуть исполнительный лист взыскателю, вынести постановление об окончании исполнительных действий.
Определением суда от ... к участию в деде в качестве заинтересованного лица было привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов РФ по Рязанской области.
В судебное заседание представитель заинтересованного лица – Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Рязанской области, заинтересованное лицо Д.И.В., не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.
В соответствии со ст. ст. 167, 257 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
В судебном заседании представитель заявителя ООО «Р» Ш.Ю.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявления.
Рассмотрев заявление о прекращении производства по делу, выслушав участников процесса, не возражавших против принятия судом отказа от требований, разъяснив последствия отказа от заявленных требований, суд полагает необходимым принять отказ представителя заявителя ООО «Р» Ш.Ю.В. от заявленных требований, поскольку отказом от заявления права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушаются, отказ от заявления не противоречит закону. В связи с принятием судом отказа от заявления, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, производство по заявлению ООО «Р» об оспаривании действий ... районного отдела судебных приставов г. Рязани УФССП России по Рязанской области подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ ООО «Р» от заявленных требований об оспаривании действий ... районного отдела судебных приставов г. Рязани УФССП России по Рязанской области.
Производство по заявлению ООО «Р» об оспаривании действий ... районного отдела судебных приставов г. Рязани УФССП России по Рязанской области прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней через Московский районный суд г. Рязани.
Судья Барышников И.В.