О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
... г. Рязань
Московский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Барышникова И.В.,
при секретаре судебного заседания Мельник М.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Александровой Е.В. к администрации ... о признании права собственности на самовольную постройку,
У С Т А Н О В И Л:
Александрова Е.В. обратилась в суд с иском к администрации ... о признании права собственности на самовольную постройку, указав в обоснование заявленных требований, что в ... году по договору купли-продажи она приобрела квартиру, расположенную по адресу: ..., общей полезной площадью ... кв. м. При проведении инвентаризации квартиры работниками БТИ ей был выдан новый кадастровый план квартиры, согласно которому в связи с проведенными старыми собственниками жилья действиями по утеплению квартиры, общая площадь квартиры стала составлять ... кв. м. Ее свидетельство о праве собственности на квартиру содержит данные о старой площади квартиры – ... кв. м. Таким образом, в настоящее время она фактически проживает в самовольной постройке. Снос самовольной пристройки невозможен, так как утепленный коридор конструктивно составляет единое целое с квартирой. Прав и законных интересов других лиц самовольная постройка не нарушает. Земельный участок, на котором расположена квартира, находится в муниципальной собственности .... В результате самовольной перестройки квартиры прежним владельцем, существующее жилое помещение вышло за границы ранее отведенного земельного участка. На основании изложенного истец Александрова Е.В. просит признать за ней право собственности на самовольную постройку – жилое помещение (квартиру) общей площадью ... кв. м, в том числе жилой площадью ... кв. м, площадь подсобных помещений ... кв. м, расположенную по адресу: ....
Истец Александрова Е.В. в судебные заседания, назначенные к слушанию на ... и ... года, не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательства уважительности причин неявки в судебные заседания не представила.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Заявлений от истца о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, в связи с чем суд полагает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело по иску Александровой Е.В. к администрации ... о признании права собственности на самовольную постройку оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья подпись Барышников И.В.
...