Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Московский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Черносвитовой Н.А.,
с участием представителя истца - адвоката Соловьева И.А., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Мухиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Морозова А.Н. к Васильеву Д.И. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Морозов А.Н. обратился в суд с иском к Васильеву Д.И. о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор займа с ответчиком, в соответствии с которым передал ему деньги в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Факт заключения сделки подтверждается распиской Васильева Д.И.
Несмотря на истечение срока возврата денег, до настоящего времени ответчик сумму долга не вернул, под различными предлогами уклоняется от возврата долга.
Считает, что при расчете размера подлежащей взысканию суммы следует использовать содержащиеся в пункте 3 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ за № 13/14 от 08.10.1998 года разъяснения.
При выборе размера учетной ставки необходимо принять во внимание, что ответчиком допущен продолжительный период просрочки платежа: с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, в течение которого размер учетной ставки банковского процента неоднократно и существенно изменялся. Полагает целесообразным применение процентной ставки для расчета - 8% годовых, действующей на день подачи искового заявления в соответствии с Указанием Банка России от 25.02.2011 № 2583-У «О размере ставки рефинансирования Банка России».
Считает, что на основании ст.ст.811, 809, 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 900 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 полных года - 360 +360 = 720 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6 полных месяцев - 30+30+30+30+30+30 = 180 дней), при этом число дней в году и месяце принимается равным соответственно 360 и 30 дням (в соответствии с разъяснениями Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: <данные изъяты> рублей х 8% / 360 х 900 дней = <данные изъяты> рублей, а общий размер суммы подлежащий взысканию с Васильева Д.И. составляет <данные изъяты> рублей.
В связи с оказанием юридической помощи истец вынужден был обратиться в Коллегию адвокатов № <адрес>, где было заключено соглашение на оказание юридической помощи с адвокатом Соловьевым И.А., в связи с чем он внес в кассу адвокатского образования <данные изъяты> рублей, также он понес расходы в виде оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего судебные расходы составляют <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.807, 808, 810-811 ГК РФ, истец просит взыскать в его пользу с Васильева Д.И. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца Соловьев И.А. исковые требования поддержал в полном объеме и по тем же основаниям, просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Ответчик Васильев Д.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил. На основании статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Васильева Д.И.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца Соловьева И.А., суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 807 и частью 2 статьи 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании части1 статьи810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Как усматривается из расписки от ДД.ММ.ГГГГ займодавец Морозов А.Н. передал заемщику Васильеву Д.И. <данные изъяты> рублей, а Васильев Д.И. в свою очередь обязался вернуть указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик указанную в расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере <данные изъяты> рублей истцу не возвратил.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по возврату до ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, требование истца о взыскании с ответчика данной суммы является обоснованным.
Рассматривая требования о взыскании пени, суд исходит из следующего.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ст. 395 ГК РФ За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с разъяснениями Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ за № 13/14 от 08.10.1998 г. (пункт 3) при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
Суд применяет процентную ставку для расчета - 8% годовых, действующей на день подачи искового заявления (Указание Банка России от 25.02.2011 № 2583-У «О размере ставки рефинансирования Банка России».
Суд считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 900 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 полных года - 360 +360 = 720 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6 полных месяцев - 30+30+30+30+30+30 = 180 дней), при этом число дней в году и месяце принимается равным соответственно 360 и 30 дням.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: <данные изъяты> рублей х 8% / 360 х 900 дней = <данные изъяты> рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При определении суммы расходов на оплату услуг представителя истца адвоката Соловьева И.А., суд учитывает документально подтвержденную сумму понесенных ответчиком расходов в размере <данные изъяты> рублей, сложность и длительность рассмотрения дела, с учетом разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать с истца в пользу ответчика <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Морозова А.Н. к Васильеву Д.И. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Васильева Д.И. в пользу Морозова А.Н. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы на уплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г.Рязани в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья Н.А. Черносвитова