Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Московский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Черносвитовой Н.А.,
с участием истца Андрианова А.А.,
при секретаре Мухиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Андрианова А.А. к Апрелову Ю.Н. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Андрианов А.А. обратился в суд с иском к Апрелову Ю.Н. о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Апрелов Ю.Н. взял у него в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. По данному факту между истцом и Апреловым Ю.Н. был заключен договор займа денежных средств, в подтверждение которого ответчик написал ему расписку о получении денежных средств. Согласно договору Апрелов Ю.Н. взял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также в случае несвоевременного возврата долга уплатить пеню в размере <данные изъяты> % от суммы займа за каждый день просрочки.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с просьбой вернуть долг, однако последний уклонился от исполнения обязательства по возвращению денежных средств.
В последствии истец неоднократно обращался к Апрелову Ю.Н. с просьбой о возврате долга, однако до настоящего времени он не вернул долг.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
На момент подачи искового заявления время просрочки возврата долга составляет 52 дня. Соответственно, сумма пени составляет: <данные изъяты> рублей.
Помимо этого при подаче искового заявления истец уплатил госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 807 - 811 ГК РФ, истец просит взыскать с Апрелова Ю.Н. в его пользу денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей - основной долг по договору займа; пеню по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей; судебные издержки, состоящие из госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Андрианов А.А. исковые требования поддержал в полном объеме и по тем же основаниям, просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, пеню по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей; судебные издержки, состоящие из госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительности причин неявки.
На основании статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Апрелова Ю.Н.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца Андрианова А.А., суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 807 и частью 2 статьи 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании части1 статьи810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Как усматривается из договора займа денег от ДД.ММ.ГГГГ займодавец Андрианов А.А. передал заемщику Апрелову Ю.Н. <данные изъяты> рублей, а Апрелов Ю.Н. в свою очередь обязался вернуть указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Сумму в размере <данные изъяты> рублей Апрелов Ю.Н. от Андрианова А.А. получил ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик указанную в договоре займа денег от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере <данные изъяты> рублей истцу не возвратил.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по возврату до ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, требование истца о взыскании с ответчика данной суммы является обоснованным.
Рассматривая требования о взыскании пени, суд исходит из следующего.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Согласно п.3.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в случае не возврата или просрочки возврата займа Апрелов Ю.Н. выплачивает Андрианову А.А. пеню в размере <данные изъяты>% от задолженности за каждый день просрочки.
В судебном заседании установлено, что обязательство по возврату ДД.ММ.ГГГГ Андрианову А.А. суммы долга в размере <данные изъяты> рублей Апрелов Ю.Н. не исполнил, в связи с чем истцом обоснованно были начислены пени в сумме в сумме <данные изъяты>
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно квитанции истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Андрианова А.А. к Апрелову Ю.Н. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Апрелова Ю.Н. в пользу Андрианова А.А. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г.Рязани в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья Н.А. Черносвитова