О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                        г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Викулиной И.С.,

с участием истца Сидоренко Н.П.,

представителя Рязанской региональной общественной организации «ХХХ», действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на три года,

представителя ответчика П.Е.В,, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия на три года, зарегистрировано в реестре за №

при секретаре Мерясевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоренко Н.П. к индивидуальному предпринимателю Жеребину А.В. о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Рязанская региональная общественная организация «ХХХ», действующая в интересах Сидоренко Н.П., обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Жеребину А.В. о защите прав потребителя.

В обосновании своих требований указала, что Сидоренко Н.П. согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ заказал у индивидуального предпринимателя Жеребина А.В. мебель (кухню) стоимостью (рубли, копейки). Оплата подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ((рубли, копейки).) и № от ДД.ММ.ГГГГ ((рубли, копейки).). Продавец согласно п. 5.1. Договора обязан был доставить товар не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако поставка произведена с просрочкой ДД.ММ.ГГГГ Кроме этого, при поставке были выявлены недостатки товара, а именно стекла не подходили к данной мебели. Их забрали для замены. По привозу выяснилось, что стекла не соответствуют цвету по Договору, кроме того, они оказались различных цветов, что нарушало гармонию кухни. Все это время между сторонами велись переговоры по вопросу устранения недостатков. ДД.ММ.ГГГГ были привезены стекла, но снова разных цветов и в добавление к этому на фасаде дверцы кухни была вмятина.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к продавцу с претензией до ДД.ММ.ГГГГ устранить перечисленные выше недостатки. После написания претензии представитель ответчика стекла забрал, письменно на претензию не ответил.

В соответствии с п. 1 ст. 29 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» истец вправе требовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы.

В соответствии со ст. 30 Закона покупатель установил срок устранения недостатков. В случае нарушения предусмотренных данной статьей сроков продавец уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку, размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 ст. 28 Закона исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена – общей цены заказа.

Просрочка выполнения обязательства составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 19 дней. Стоимость заказа кухни составляет (рубли, копейки)

Кроме того, истцу был нанесен моральный ущерб, который он оценивает в (рубли, копейки). Истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку выполнения требования в сумме (рубли, копейки) и компенсацию морального вреда в размере (рубли, копейки).

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого, истец отказывается от заявленных требований о взыскании с ответчика неустойки в сумме (рубли, копейки) компенсации морального вреда в размере (рубли, копейки). Истец не имеет претензий по исполненному договору купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязуется выплатить в течение 3 рабочих дней истцу Сидоренко Н.П. денежную сумму в размере (рубли, копейки).

Стороны просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, суд считает возможным утвердить представленное мировое соглашение и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение между Сидоренко Н.П. и индивидуальным предпринимателем Жеребиным А. В. о защите прав потребителя на следующих основаниях: истец отказывается от заявленных требований о взыскании с ответчика неустойки (рубли, копейки) и компенсации морального вреда в размере (рубли, копейки). Истец не имеет претензий к ответчику по исполненному договору купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязуется выплатить в течение 3 рабочих дней истцу Сидоренко Н.П. денежную сумму в размере (рубли, копейки).

Производство по гражданскому делу по иску Сидоренко Н.П. к индивидуальному предпринимателю Жеребину А.В. о защите прав потребителя прекратить, разъяснив при этом сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В случае не исполнения условий мирового соглашения выдать исполнительный лист для принудительного исполнения.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г. Рязани в течение 15 дней.

Судья И.С. Викулина