ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Черносвитовой Н.А.,

при секретаре Мухиной Е.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в здании суда дело по иску Рыбакова В.С. к Рыбакову А.С., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Рыбакова Н.А., о прекращении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Рыбаков В.С. обратился в суд с иском к Рыбакову А.С., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Рыбакова Н.А., о прекращении права пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что ему на праве собственности на основании договоров купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит квартира <адрес>. Указанный договор зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации №.

В вышеуказанной квартире зарегистрированы истец, Рыбаков А.С., Рыбаков Н.А., 2004 года рождения.

Первоначально указанная квартира находилась в долевой собственности истца и ответчика - по 1/2 доли за каждым. Данную квартиру приобрели по договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Рыбаков А.С. продал истцу свою долю по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, выехал из нее, но не снялся с регистрационного учета. В момент приобретения указанной доли квартиры по договору купли-продажи ответчик в ней зарегистрирован не был. Данное обстоятельство подтверждается реестром квартиры, выданным ФГУП «Ростехинвентаризация - федеральное БТИ». Указанные документы подтверждают, что в приватизации квартиры ответчик также не участвовал.

Никакого соглашения о пользовании указанным жилым помещением и договор коммерческого найма с ответчиком и его сыном истец не заключал, они не являются членами его семьи.

Оснований, предусмотренных ст.30 ЖК РФ и другими нормативно-правовыми актами для проживания ответчиков в спорной квартире не имеется. Из-за регистрации ответчиков истец вынужден нести дополнительные расходы по содержанию указанной квартиры.

Основываясь на ст. 292 ГК РФ истец просит прекратить право пользования Рыбакова А.С.. и его несовершеннолетнего сына Рыбакова Н. в квартире <адрес>

Предварительное судебное заседание было назначено на 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Стороны были извещены о месте и времени предварительного заседания надлежащим образом, однако не явились и о причинах неявки суду не сообщили. В связи с неявкой сторон предварительное судебное заседание было отложено на 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения, стороны не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Сведениями о том, что неявка истца и ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, стороны не явились по вторичному вызову без уважительной причины. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Согласно ст. 222 ГПК РФ если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску Рыбакова В.С. к Рыбакову А.С., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Рыбакова Н.А., о прекращении права пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г.Рязани в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Н.А. Черносвитова