О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Московский районный суд города Рязани

В составе председательствующей судьи Н.А. Невской

с участием истца А.А. Стасюка,

ответчика П.А. Найденова,

при секретаре судебного заседания И.В. Савушкиной

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Стасюка А.А. к Найденову П.А. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Стасюк А.А. обратился в суд с иском к Найденову П.А. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ, он, истец Стасюк А.А. передал ответчику Найденову П.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, о чем составлена расписка.

Ответчик Найденов П.А. обязался возвратить полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно графика погашения платежей к Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Найденов П.А. обязался выплачивать полученную по договору займа денежную сумму поэтапно, не позднее первого числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму не менее <данные изъяты> рублей.

Кроме того, согласно п.3 Договора займа за несвоевременный возврат суммы займа, подлежащей уплате по графику платежей, подлежит уплате ответчиком штраф в размере 1 % от суммы текущей задолженности за каждый день просрочки.

В связи с тем, что до настоящего времени денежная сумма ответчиком не возвращена, истец Стасюк А.А. просит суд взыскать с ответчика Найденова П.А. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., штраф за просрочку возврата денежных средств по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание Стасюк А.А. и Найденов П.А., стороны по настоящему гражданскому делу, представили на утверждение суда мировое соглашение, которое просят утвердить.

Рассмотрев материалы дела, заявление об утверждении мирового соглашения, выслушав стороны – истца Стасюка А.А., ответчика Найденова П.А., суд приходит к обоснованности условий представленного мирового соглашения.

Судом установлено, что условия мирового соглашения не противоречат закону, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, разъяснив значение ст.ст. 220-221 ГПК РФ, в соответствии с которыми, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.220-221 ГПК РФ, ст.173 ГПК РФ, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Стасюком А.А. и Найденовым П.А., по условиям которого:

Найденов П.А. во исполнение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ передает Стасюку А.А. ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты>, в том числе:

сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;

сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>:

расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Стасюк А.А. принимает от Найденова П.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> во исполнение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и отказывается от заявленных исковых требований к Найденову П.А. о взыскании долга по договору займа.

Стороны – Стасюк А.А., Найденов П.А. составляют расписку в подтверждение получения Стасюком А.А. от Найденова П.А. денежных средств в сумме <данные изъяты>.

Производство по делу по исковому заявлению Стасюка А.А. к Найденову П.А. о взыскании долга по договору займа, прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд города Рязани в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья Н.А. Невская