Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации дата г.Рязань Московский районный суд г. Рязани в составе: председательствующего – судьи Бородиной С.В., с участием представителя заявителя – Межрайонной ИФНС России № 1 по Рязанской области Грачёвой С.В., действующей на основании доверенности № ... от ... года, представителя ответчика Сеняевой Г.А. – Сеняева Р.М., действующего на основании доверенности от ... года, при секретаре Семенове М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 1 по Рязанской области к Сеняевой Г.А. о взыскании налоговой санкции, У С Т А Н О В И Л : Межрайонная инспекция ФНС России № 1 по Рязанской области обратилась в суд с иском к Сеняевой Г.А. о взыскании налоговой санкции. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик несвоевременно представила налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за ... года – ... года, тогда как срок представления декларации – не позднее ... 2011 года. Согласно декларации, сумма налога, подлежащего уплате в бюджет отсутствует. На основании указанной декларации была проведена камеральная налоговая проверка, в результате которой выявлено, что Сеняева Г.А. не исполнила свою обязанность по своевременному представлению налоговой декларации в налоговой орган, тем самым совершила виновное противоправное деяние, ответственность за которое предусмотрена п.1 ст.119 Налогового кодекса Российской Федерации. В соответствии с указной нормой, непредставление налогоплательщиком в установленный срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учёта влечёт взыскание штрафа в размере 5 % от суммы налога, подлежащей уплате на основании этой декларации, за каждый полный и неполный месяц со дня установленного для её представления, но не менее 1000 рублей. Расчет штрафа составляет 1000 рублей. В соответствии с п.2 ст.112 НК РФ обстоятельством, отягчающим ответственность, признается совершение налогового правонарушения лицом, ранее привлекаемым к ответственности за аналогичное правонарушение. В соответствии с п.4 ст.114 НК РФ при наличии обстоятельства, предусмотренного п.2 ст.112 НК РФ, размер штрафа увеличивается на 100 процентов. Сеняева Г.А. ранее привлекалась к ответственности по п.1 ст.119 НК РФ (в редакции Федерального закона от 09 июля 1999 года № 154-ФЗ) за аналогичное правонарушение – несвоевременное представление налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1 квартал 2010 года (решение о привлечении к ответственности от ... года № ...). По результатам проверки составлен акт камеральной проверки №... от ... года, который был направлен Сеняевой Г.А. по почте. Рассмотрение материалов проверки состоялось ... года, в отсутствие надлежаще извещенного проверяемого лица, и было принято решение № ... о привлечении ответчика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.119 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 2000 рублей. В связи с неуплатой штрафа ответчику было направлено требование № ... от ... года об уплате налоговой санкции в добровольном порядке, но до настоящего времени оно не исполнено. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Сеняевой Г.А. налоговую санкцию в размере 2000 рублей. Представитель истца Межрайонной ИФНС №1 по Рязанской области Грачёва С.В. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Сеняева Г.А., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Сеняевой Г.А. Представитель ответчика Сеняевой Г.А. – Сеняев Р.М. в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку ... года Сеняева Г.А. была снята с учета в качестве индивидуального предпринимателя, а значит с ... года в силу ст.9 НК РФ она не может являться субъектом налогового правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.119 НК РФ. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Подпунктом 4 пункта 1 статья 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщиков представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. Согласно п. 3 статьи 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода. Из материалов дела следует, что ответчик Сеняева Г.А., несвоевременно представила налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за ... года. Данная декларация была подана в Межрайонную ИФНС №1 по Рязанской области – ... года, тогда как срок представления данной декларации - не позднее ... года. На основании указанной декларации была проведена камеральная налоговая проверка, в результате которой выявлено, что Сеняева Г.А. не исполнила свою обязанность по своевременному представлению налоговой декларации в налоговый орган, чем совершила виновное противоправное деяние, предусмотренное п.2 ст.119 НК РФ. По результатам проверки ... года был составлен акт камеральной проверки №..., копия которого была направлена ответчику по почте. В силу пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного в пункте 2 настоящей статьи, влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, установленного для её представления, но не более 30 процентов и не менее 1000 рублей. В соответствии с п.2 ст.112 НК РФ обстоятельством, отягчающим ответственность, признается совершение налогового правонарушения лицом, ранее привлекаемым к ответственности за аналогичное правонарушение. В соответствии с п.4 ст.114 НК РФ при наличии обстоятельства, предусмотренного п.2 ст.112 НК РФ размер штрафа увеличивается на 100 процентов. Согласно материалам дела ... года Межрайонной ИФНС России № 1 по Рязанской области было принято решение №... о привлечении Сеняевой Г.А. к налоговой ответственности на основании п.2 ст.119 НК РФ за совершение налогового правонарушения в виде взыскания налоговой санкции в сумме 2000 рублей (0 х 5% х 4 дня х 100%), поскольку решением от ... года №... Сеняева Г.А. уже привлекалась к ответственности по п.1 ст.199 НК РФ (в редакции Федерального закона от 09 июля 1999 года № 154-ФЗ). ... года Сеняевой Г.А. было направлено требование №... от ... года об уплате налоговой санкции. Данное требование ответчик не исполнила, в добровольном порядке сумму налоговых санкций до настоящего времени не уплатила. Доказательства оплаты штрафа за несвоевременное представление налоговой декларации в налоговый орган ответчиком Сеняевой Г.А. не представлены. Доводы представителя ответчика Сеняева Р.М. о том, что Сеняева Г.А. с момента снятия с учета в качестве индивидуального предпринимателя (... года), в силу ст. 9 НК РФ не является субъектом налогового правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 119 НК РФ, не могут быть приняты судом, поскольку в отношении физического лица – налогоплательщика оформление результатов налоговой проверки и дальнейшее производство по делу о налоговом правонарушении возможно вплоть до его смерти или признания его умершим в порядке, установленном гражданским законодательством. При этом утрата физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя не имеет значения для осуществления указанных процедур в отношении осуществленной им ранее предпринимательской деятельности. Именно это следует из Определения КС РФ от 25 января 2007 года № 95-О-О, в котором указано, что налоговому контролю и привлечению к ответственности за выявленные налоговые правонарушения подлежат как организации, так и физические лица независимо от приобретения либо утраты ими специального правового статуса, занятия определенной деятельностью, перехода под действие отдельных налогов или специальных налоговых режимов. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что Межрайонная ИФНС России № 1 по Рязанской области правомерно привлекла Сеняеву Г.А. к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.119 НК РФ, в виде штрафа в размере 2000 рублей. В силу ст.103 Гражданско-процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины и его исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика – Сеняевой Г.А. в федеральный бюджет Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Сеняевой Г.А. налоговую санкцию в размере 2000 (Две тысячи) рублей 00 копеек, перечислив штраф по следующим реквизитам: Банк получателя: <данные изъяты> Получатель: <данные изъяты> Взыскать с Сеняевой Г.А. в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 400 (Четыреста) рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Московский районный суд г. Рязани. Судья С.В. Бородина ... ... Именем Российской Федерации <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>