РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Московский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Черносвитовой Н.А.,

с участием истца Горячевой Т.В.,

ответчика Иванчиковой К.А.,

при секретаре Мухиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Горячевой Т.В. к Иванчиковой К.А. об определении долей и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Горячева Т.В. обратилась в суд с иском к Иванчиковой К.А. об определении долей и признании права собственности в порядке наследования, мотивируя тем, что на основании постановления мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № истцу, её дочери К.А.А. и внучке Сазоновой (после заключения брака Иванчиковой) К.А. передана в совместную собственность в порядке приватизации двухкомнатная квартира общей площадью 44,5 кв.м., в том числе жилой - 28,4 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. При этом доли каждого сособственника в праве совместной собственности определены не были.

ДД.ММ.ГГГГ БТИ <адрес> было выдано регистрационное удостоверение за № на основании вышеуказанного постановления.

В январе- феврале 1996 года К.А.А. умерла.

Истец является наследницей первой очереди по закону после смерти К.А.А. Наследницей первой очереди по закону является внучка Иванчикова К.А., которая отказывается от причитающейся ей доли вышеуказанного наследства в пользу истца.

До дня смерти К.А.А. истец и ответчик проживали с ней одной семьей по вышеуказанному адресу, вели общее хозяйство, имели общий бюджет.

В настоящее время истец проживает и пользуется всей спорной квартирой, оплачивает расходы по содержанию жилья.

Таким образом, фактически истец приняла наследство после смерти К.А.А.

С заявлением к нотариусу о принятии наследственного имущества истец в установленный законом срок после смерти наследодателя не обратилась, не получила свидетельства о праве на наследство, но фактически приняла наследство, открывшееся после смерти своей дочери К.А.А.

Со ссылкой на ст.ст. 218, 244, 245, 1152, 1153 ГК РФ истец просит определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/3 доли за Горячевой Т.В. К.А.А. и Иванчиковой К.А., а также признать за истцом право собственности в порядке наследования на 1/3 доли в праве общей долевой собственности указанной квартиры.

В судебном заседании ответчик Иванчикова К.А. исковые требования истца об определении долей и признании права собственности в порядке наследования признала полностью, о чём представила суду письменное заявление.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Ответчику известны последствия признания иска, предусмотренные п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ (невозможность обращения в суд, с тем же иском, о том же предмете и по тем же основаниям).

В соответствии с ч.2 ст.244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Следуя ч. 1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Следуя ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1152 ч. 2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Таким образом, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемы законом интересы других лиц, в связи с чем принимается судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Горячевой Т.В. к Иванчиковой К.А. об определении долей и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Прекратить право общей совместной без определения долей собственности Горячевой Т.В., К.А.А., Иванчиковой (Сазоновой) К.А. на квартиру по адресу: <адрес>.

Определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, определив за Горячевой Т.В., К.А.А., Иванчиковой (Сазоновой) К.А. право собственности по 1/3 доли за каждым на указанную квартиру.

Признать за Горячевой Т.В. право собственности в порядке наследования по закону после смерти К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей в январе-феврале 1996 года, на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения.

Судья Н.А. Черносвитова