О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Бородиной С.В.,

с участием ответчика Аппакова Ш.Д.,

при секретаре Семенове М.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ОАО «...» к Аппакову Ш.Д. о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «...» обратилась в суд с иском к Аппакову Ш.Д. о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование заявленных требований, что ... года по адресу ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил повреждение автомобиль марки «...», госномер ..., находящийся в собственности и под управлением ФИО1. Согласно административному материалу по факту дорожно-транспортного происшествия, один из участников дорожно-транспортного происшествия Аппаков Ш.Д., управляя автомобилем «...», госномер ..., нарушил требования п.п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию. Поскольку риск наступления гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам при управлении автомобилем «...», госномер ..., был застрахован в ОАО «...», что подтверждается полисом ..., то согласно страховому акту и платежному поручению № ... от ... года истцом была выплачена страховая выплата в размере ... рубля ... копеек. В связи с тем, что Аппаков Ш.Д. не включен в договор страхования гражданской ответственности ... в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством, в соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца возникло право регрессного требования возмещения ущерба к лицу, причинившему вред.

На основании изложенного истец ОАО «...» просит взыскать с ответчика Аппакова Ш.Д. в порядке возмещения ущерба ... рубля ... копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

В предварительное судебное заседание представитель истца ОАО «...» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

В предварительном судебном заседании ответчик Аппаков Ш.Д. заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности в ...., мотивируя тем, что с ... года он зарегистрирован и проживает по адресу: ..., поэтому данное дело не может быть рассмотрено в Московском районном суде г. Рязани.

Суд, выслушав объяснение ответчика, исследовав материалы дела, полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что с ... года ответчик Аппаков Ш.Д. зарегистрирован и проживает по адресу: ..., что подтверждается бланком уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от ... года.

Исковое заявление ОАО «...» к Аппакову Ш.Д. о взыскании страхового возмещения поступило в суд ... года, согласно отметке в регистрационном штампе суда.

Дом ... по ул. ... г. Рязани, где зарегистрирован и проживает ответчик расположен в ... районе г. Рязани.

При таких обстоятельствах настоящее дело подсудно ... и было принято к производству Московского районного суда г. Рязани с нарушением правил подсудности, поэтому должно быть направлено в ... по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело по иску ОАО «...» к Апакову Ш.Д. о взыскании страхового возмещения передать на рассмотрение по подсудности в ....

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г. Рязани в течение 15 дней.