Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации "дата" г.Рязань Московский районный суд города Рязани в составе: председательствующего - судьи Бородиной С.В., с участием ответчика Кабановой Д.Р., при секретаре Семенове М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Челябинской области к Кабановой (до замужества Юскиной) Д.Р. о взыскании налога на имущество физических лиц, установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 17 по Челябинской области в лице начальника Скарлыгиной Е.Г. обратилась в суд с иском к Кабановой (до замужества Юскиной) Д.Р. о взыскании налога на имущество физических лиц, указав в обоснование заявленных требований, что согласно п.1 ст.1 Закона РФ от 09 декабря 1991 года № 003-1 «О налогах на имущество физических лиц» ответчица Кабанова (до замужества Юскина) Д.Р. является плательщиком налога на имущество, поскольку с "дата" является собственником жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", являющегося объектом налогообложения. В соответствии с п.1 ст.3 и п.п.1,9 ст.5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», исходя из суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, плательщику Кабановой (до замужества Юскиной) Д.Р. начислен налог на имущество в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 17 по Челябинской области в адрес ответчицы Кабановой (до замужества Юскиной) Д.Р. было направлено налоговое уведомление № от "дата" о подлежащей уплате сумме налога, с указанием срока уплаты. Ответчица Кабанова (до замужества Юскина) Д.Р. не исполнила обязанность налогоплательщика по уплате налога, в связи с чем, в соответствии со ст.69 НК РФ в адрес ответчицы было направлено налоговое требование № от "дата". На основании изложенного, Межрайонная ИФНС России №17 по Челябинской области просит суд взыскать с Кабановой (до замужества Юскиной) Д.Р. сумму налога на имущество физических лиц за 2010 год в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В судебное заседание представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Челябинской области не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, учитывая содержащееся в тексте искового заявления ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Челябинской области, а также мнение ответчицы Кабановой (до замужества Юскиной) Д.Р., не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Челябинской области. Ответчица Кабанова (до замужества Юскина) Д.Р. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что до "дата" она являлась собственником жилого помещения – дома, расположенного по адресу: "адрес". "дата" она продала указанное жилое помещение Дочернему ЗАО «...», что подтверждается копией договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от "дата", копией акта приема-передачи земельного участка и жилого дома от "дата". Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения ответчицы Кабановой (до замужества Юскиной) Д.Р., суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Согласно ч.1,2 ст. 45 Налогового Кодекса РФ «Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым Кодексов РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового Кодекса РФ. На основании п.2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, «исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом». В судебном заседании установлено, что "дата" Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 17 по Челябинской области обратилась к мировому судье судебного участка № объединенного судебного участка <данные изъяты> с иском о взыскании с Кабановой (до замужества Юскиной) Д.Р. задолженности по налогу на имущество физических лиц. Определением мирового судьи от "дата" вышеуказанное исковое заявление было возвращено и разъяснено, что Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 17 по Челябинской области вправе обратиться с данным иском в <данные изъяты>. "дата" истец обратился с вышеуказанным исковым заявлением в <данные изъяты>. Согласно определению суда от "дата" гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Челябинской области к Кабановой (до замужества Юскиной) Д.Р. о взыскании налога на имущество физических лиц передано на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчицы, то есть в Московский районный суд г. Рязани. При таких обстоятельствах, предусмотренный ч.2 ст.48 НК РФ шестимесячный срок предъявления к исполнению требования об уплате налога не истек. Судом бесспорно установлено, что в адрес ответчицы Кабановой (до замужества Юскиной) Д.Р. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 17 по Челябинской области было направлено налоговое уведомление № от "дата" об уплате налога на имущество физических лиц за 2010 год в сумме ... рублей ... копеек с указанием срока уплаты налога: "дата", "дата". Данное обстоятельство подтверждается приобщенной к материалам дела копией налогового уведомления № от "дата" В судебном заседании также установлено, что "дата" ответчице Кабановой (до замужества Юскиной) Д.Р. заказным письмом было направлено требование № об уплате налога в сумме ... рублей ... копеек и пени в сумме ... рублей ... копейки. Данное обстоятельство подтверждается приобщенными к материалам дела копией требования № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, копией реестра отправки заказной корреспонденции от "дата". Кроме этого, судом установлено, что Кабанова (до замужества Юскина) Д.Р., "дата" года рождения являлась собственником жилого помещения – дома, расположенного по адресу: "адрес", до "дата". На основании договора купли-продажи от "дата" ответчик продала указанное жилое помещение Дочернему ЗАО «<данные изъяты>». Из приобщенной к материалам дела копии справки № Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Челябинской области от "дата" усматривается, что Кабанова (до замужества Юскина) Д.Р. на "дата" не имеет неисполненную обязанность по уплате налогов, сборов, пеней и налоговых санкций на имущество - дом, расположенный по адресу: "адрес" На основании п.6 ст.5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09.12.1991 года (в ред. 28.11.2009 № 283-ФЗ), «При переходе права собственности на строение, помещение, сооружение от одного собственника к другому в течение календарного года налог уплачивается первоначальным собственником с 1 января этого года до начала того месяца, в котором он утратил право собственности на указанное имущество, а новым собственником - начиная с месяца, в котором у последнего возникло право собственности». Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что ответчик Кабанова (до замужества Юскина) Д.Р. "дата" утратила право собственности на имущество в виде дома, расположенного по адресу: "адрес" Новым собственником указанного жилого помещения является Дочернее ЗАО «...». Исходя из установленных судом обстоятельств и указанных норм Закона, исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Челябинской области к Кабановой (до замужества Юскиной) Д.Р. о взыскании налога на имущество физических лиц, суд находит не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №17 по Челябинской области к Кабановой (до замужества Юскиной) Д.Р. о взыскании налога на имущество физических лиц - оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 30 дней со дня изготовления мотивированного решения через Московский районный суд г. Рязани. Судья С.В. Бородина Резолютивная часть ... Именем Российской Федерации ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...