О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

... г. Рязань

Судья Московского районного суда г. Рязани Барышников И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бычкова С.И.,

при секретаре судебного заседания Жарковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бычкова С.И. на постановление от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Московского районного суда г. Рязани находится жалоба Бычкова С.И. на постановление от ... заместителя главного государственного инспектора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Рязанской области ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ. В обоснование жалобы Бычков С.И. указал, что он является директором ООО «Н», основным видом деятельности предприятия является деятельность баров и ресторанов. Общество предоставляет услуги общественного питания на площадях отдельно стоящего здания кафе «С» по адресу: г. Рязань, ... Постановлением Росприроднадзора по Рязанской области от ... он признан виновным в совершении административного правонарушения и на него наложен штраф в размере ... рублей за нарушение требований Закона РФ «Об охране окружающей среды», а именно за то, что ООО «Н» не составляло паспорта на отходы ... класса опасности; лица, допущенные к обращению с отходами ... класса опасности, не имеют соответствующей профессиональной подготовки; ООО «Н» не представляло отчетности об образовании, использовании и размещении отходов в уведомительном порядке; не разработан порядок производственного контроля в области обращения с производственными отходами.

Рязанский межрайонный природоохранный прокурор в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 25.11 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание прокурора.

В соответствии со ст. 8.2 КоАП РФ несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами – влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В судебном заседании Бычков С.И. пояснил, что ООО «Н» имеет фактический и юридический адрес: г. Рязань, ...

Из материалов административного дела следует, что ООО «Н» осуществляет свою деятельность в кафе «С», расположенном по адресу: г. Рязань, ....

Таким образом, в судебном заседании установлено, что обжалуемое Бычковым С.И. правонарушение произошло на территории Советского района г. Рязани.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 ст. 29.5 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «Н» Бычкова С.И. вынесено заместителем главного государственного инспектора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Рязанской области, компетенция которого по рассмотрению дел об административных правонарушениях распространяется, в том числе, и на территорию Советского района г. Рязани.

С учетом изложенного, полагаю, что рассмотрение данной жалобы не относится к компетенции Московского районного суда г. Рязани, поскольку она подлежит рассмотрению Советским районным судом г. Рязани.

Согласно ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данного судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Бычкова С.И. на постановление от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ, направить в Советский районный суд г. Рязани для рассмотрения по подведомственности.

Судья подпись Барышников И.В.

Копия верна: судья Барышников И.В.