О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

... г. Рязань

Судья Московского районного суда г. Рязани Барышников И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бычкова С.И.,

при секретаре судебного заседания Жарковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бычкова С.И. на постановление от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.41 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Московского районного суда г. Рязани находится жалоба Бычкова С.И. на постановление от ... заместителя главного государственного инспектора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Рязанской области С.Р.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.41 КоАП РФ. В обоснование жалобы Бычков С.И. указал, что он является директором ООО «НСП», основным видом деятельности предприятия является деятельность баров и ресторанов. Общество предоставляет услуги общественного питания на площадях отдельно стоящего здания кафе «С» по адресу: г. Рязань, .... Постановлением Росприроднадзора по Рязанской области от ... он признан виновным в совершении административного правонарушения и на него наложен штраф в размере ... рублей за нарушение ст. ст. 3, 16 Закона РФ «Об охране окружающей среды», а именно за невнесение ООО «НСП» платы за негативное влияние на окружающую среду. Данное постановление считает незаконным, так как ООО «НСП» не является плательщиком за негативное воздействие на окружающую среду. В связи с этим Бычков С.И. просит признать незаконным и отменить постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Рязанской области ... от ....

Рязанский межрайонный природоохранный прокурор в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 25.11 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание прокурора.

В соответствии со ст. 8.41 КоАП РФ невнесение в установленные сроки платы за негативное воздействие на окружающую среду - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трех тысяч до шести тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

В судебном заседании Бычков С.И. пояснил, что ООО «НСП» имеет фактический и юридический адрес: г. Рязань, ....

Из материалов административного дела следует, что ООО «НСП» осуществляет свою деятельность в кафе «С», расположенном по адресу: г. Рязань, ...

Таким образом, в судебном заседании установлено, что обжалуемое Бычковым С.И. правонарушение произошло на территории Советского района г. Рязани.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 ст. 29.5 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года ... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «НСП» Бычкова С.И. вынесено заместителем главного государственного инспектора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Рязанской области, компетенция которого по рассмотрению дел об административных правонарушениях распространяется, в том числе, и на территорию Советского района г. Рязани.

С учетом изложенного, полагаю, что рассмотрение данной жалобы не относится к компетенции Московского районного суда г. Рязани, поскольку она подлежит рассмотрению Советским районным судом г. Рязани.

Согласно ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данного судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Бычкова С.И. на постановление от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.41 КоАП РФ, направить в Советский районный суд г. Рязани для рассмотрения по подведомственности.

Судья подпись Барышников И.В.

Копия верна: судья Барышников И.В.