мировой судья Потапова И.В. Р Е Ш Е Н И Е ... г. Рязань Судья Московского районного суда г. Рязани Барышников И.В., при секретаре судебного заседания Кидановой М.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Федотова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федотова А.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка ... объединенного судебного участка Московского района г. Рязани от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка ... объединенного судебного участка Московского района г. Рязани от ... Федотов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно в том, что он ... в ... часов ... минуту на ... автодороги ... направления ... области, управляя автомобилем МАЗ..., госномер ..., при обгоне впереди движущегося транспортного средства выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив требования дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ. Этим же постановлением Федотову А.А. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком ... месяца. Данное постановление мирового судьи Федотов А.А. обжаловал в суд Московского района г. Рязани, указав в обоснование жалобы, что ни на одной из стадии производства по делу об административном правонарушении ему не были разъяснены его права, в связи с чем он признал вину в совершении правонарушения. Однако, ознакомившись с материалами дела, он считает постановление мирового судьи незаконным и необоснованным. ... примерно в ... часов ... минут на автомобильной дороге ... направления, он управляя автомобилем МАЗ ... гос. номер ... обогнал впереди движущееся транспортное средство. Остановивший его сотрудник ДПС сообщил ему, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При этом дорожная разметка 1.1 не запрещает двигаться вдоль нее. Обгон, который начат через прерывистую линию разметки и закончен с возвратом в свою полосу через сплошную линию дорожной разметки 1.1, не является нарушением ПДД РФ. На основании изложенного Федотов А.А. просит вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В судебном заседании Федотов А.А. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, пояснив, что при совершении обгона он выехал на полосу встречного движения через прерывистую линию дорожной разметки, а завершить обгон, в связи с увеличением скорости транспортным средством, которое он обгонял, вынужден был с пересечением сплошной линии дорожной разметки. Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения Федотова А.А, суд приходит к следующему. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Приложением № 2 к Правилам дорожного движения РФ установлено, что горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию 1.1 пересекать запрещается. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Вина Федотова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: - протоколом ... об административном правонарушении от ..., согласно которому ... в ... часов ... минуту на ... автодороги ... направления ... области Федотов А.А., управляя автомобилем МАЗ... госномер ..., при обгоне впереди движущегося транспортного средства выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив требования дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ; - схемой дислокации дорожных знаков и разметки на участке автодороги ... области ..., согласно которой с ... по ... автодороги имеется дорожная разметка 1.1; -схемой места совершения административного правонарушения, на которой зафиксирован факт совершения автомобилем МАЗ... госномер ... обгона попутно движущегося транспортного средства с завершением обгона с пересечением разметки 1.1. С указанной схемой Федотов А.А. был согласен; - фотоснимками, произведенными ... в период с ... час. ... мин. ... сек. по ... час. ... мин. ... сек., на которых зафиксировано совершение обгона грузовым автомобилем попутно двигавшегося транспортного средства с завершением обгона с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1. В судебном заседании Федотов А.А. подтвердил, что на указанных фотоснимках зафиксирован автомобиль под его управлением; -объяснениями Федотова А.А., данными им при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, согласно которым он подтвердил факт завершения обгона попутно двигавшегося транспортного средства с пересечением сплошной линии дорожной разметки. Доводы Федотова А.А. о том, что на всех стадиях производства по делу ему не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Доводы Федотова А.А. о том, что сотрудники ДПС вынудили его подписать протокол об административном правонарушении, не могут быть приняты во внимание, так как в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие указанное обстоятельство. Доказательства, свидетельствующие об обжаловании Федотовым А.А. действий сотрудников ДПС, суду представлены не были. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 (ред. от 11 ноября 2008 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Такие ситуации могут возникнуть при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожной разметки 1.1. Как следует из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 18 января 2011 года № 6-О-О, из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. В судебном заседании установлено, что Федотов А.А., начал совершать обгон транспортного средства в месте, где выезд на полосу встречного движения не запрещен Правилами дорожного движения, после чего продолжил движение по встречной полосе в нарушение Правил дорожного движения и окончил обгон с пересечением линии дорожной разметки 1.1. Указанные действия, с учетом приведенных выше разъяснений, содержат признаки объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Объективные доказательства, свидетельствующие о том, что транспортное средство, которое обгонял автомобиль под управлением Федотова А.А., увеличило скорость, в связи с чем автомобиль Федотова А.А. не мог занять свою полосу без нарушения Правил дорожного движения, в материалах дела отсутствуют. В связи с этим отсутствуют основания для признания Федотова А.А. действующим в соответствии со ст. 2.7 КоАП РФ в состоянии крайней необходимости. При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Федотова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Наказание Федотову А.А. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Постановление и.о. мирового судьи судебного участка ... объединенного судебного участка Московского района г. Рязани от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Федотова А.А. оставить без изменения, а жалобу Федотова А.А. без удовлетворения. Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно после вынесения. Судья Барышников И.В.
Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.