Р Е Ш Е Н И Е
... г. Рязань
Судья Московского районного суда г. Рязани Барышников И.В.,
при секретаре судебного заседания Жарковой Т.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ивлева Б.С.,
специалиста – представителя ГИБДД УВД по Рязанской области К.К.С., действующего на основании доверенности от ...,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ивлева Б.С. на постановление от ... инспектора ДПС ... полка ДПС ГИБДД УВД по Рязанской области ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В Московский районный суд г. Рязани обратился Ивлев Б.С. с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ. В обоснование жалобы Ивлев Б.С. указал, что привлечение к административной ответственности он считает незаконным и необоснованным, так как пешеходы находились на тротуаре и не собирались переходить дорогу в указанном в протоколе месте. На основании изложенного Ивлев Б.С. просит отменить постановление ... от ... о привлечении его к административной ответственности.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ивлев Б.С. жалобу поддержал, пояснив, что ... года около ... часов он следовал на своем автомобиле ... по ул. ... г. Рязани со стороны центра города .... Подъезжая к пешеходному переходу, он видел, что с правой от него стороны пешеходов нет, а с левой стороны на тротуаре стояли люди, которые на пешеходном переходе не находились. Он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые сообщили ему, что он не уступил дорогу пешеходам. Он был не согласен с этим, однако, несмотря на это, в отношении него было вынесено обжалуемого постановление.
Привлеченный к участию в деле в качестве специалиста представитель ГИБДД УВД по Рязанской области К.К.С. в судебном заседании пояснил, что находит вынесенное постановление по делу об административном правонарушении отмене не подлежащим. Вина Ивлева Б.С. в совершении административного правонарушения подтверждается вынесенным в отношении него постановлением, с которым Ивлев Б.С., был согласен, а также показаниями свидетеля инспектора ДПС ..., вынесшего обжалуемое постановление.
Рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, выслушав объяснения Ивлева Б.С., пояснения специалиста К.К.С., показания свидетелей ..., ..., суд приходит к следующему.
... инспектором ДПС ... Полка ДПС ГИБДД УВД по Рязанской области ... было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому Ивлев Б.С. ... в ... часов ... минут, управляя автомобилем ..., у дома ... по ул. ... г. Рязани, не представил преимущество пешеходам на нерегулируемом пешеходном переходе, чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ. Этим же постановлением Ивлев Б.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей.
В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.
Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ (в ред. Постановления Правительства РФ от 10 мая 2010 года № 316) водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Как следует из ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ... пояснил, что при несении службы в районе ТЦ «...» в микрорайоне ... г. Рязани совместно с инспектором ДПС ..., им был остановлен автомобиль под управлением Ивлева Б.С. Указанный автомобиль был остановлен в связи с тем, что водитель Ивлев Б.С. при движении со стороны ул. ... в сторону ... не представил преимущество пешеходу, находившемуся на середине проезжей части. В отношении водителя Ивлева Б.С. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, с которым водитель был согласен.
Свидетель ..., являющийся инспектором ДПС, в судебном заседании пояснил, что не помнит обстоятельства остановки транспортного средства под управлением Ивлева Б.С.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В судебном заседании было установлено, что постановление по делу об административном правонарушении было вынесено при отсутствии согласия Ивлева Б.С. с вменяемым правонарушением, что подтверждается его объяснениями. При этом в постановлении по делу об административном правонарушении отсутствует информация о том, что Ивлев Б.С. был согласен с вынесенным в отношении него постановлением. Несмотря на то, что Ивлев Б.С. оспаривал наличие события административного правонарушения, протокол об административном правонарушении в отношении него составлен не был.
Показания допрошенного в качестве свидетеля инспектора ДПС ... противоречат объяснениям Ивлева Б.С. в связи с чем не могут быть признаны достаточным доказательством, подтверждающим факт совершения Ивлевым Б.С. административного правонарушения. Иные доказательства, подтверждающие факт совершения Ивлевым Б.С. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, отсутствуют.
При таких обстоятельствах вынесенное в отношении Ивлева Б.С. постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление ... инспектора ДПС ... полка ДПС ГИБДД УВД по Рязанской области ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Ивлева Б.С. – отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 дней через Московский районный суд г. Рязани.
Судья Барышников И.В.