ст. 19.3 ч. 3 КоАП РФ

Р Е Ш Е Н И Е

Дата обезличена года ...

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Черносвитовой Н.А.,

с участием представителя заявителя - адвоката А.В.М., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена,

при секретаре Мухиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда жалобу адвоката А.В.М., действующего в защиту Ф.С.А., на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен объединенного судебного участка Московского района г.Рязани по делу об административном правонарушении от Дата обезличена,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен объединенного судебного участка Московского района г.Рязани Дата обезличена Ф.С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Адвокат А.В.М. обратился в суд в интересах Ф.С.А. с жалобой на вышеуказанное постановление, мотивируя её тем, что Дата обезличена постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен объединенного судебного участка Московского района г.Рязани Ф.С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.3 КоАП РФ. В обосновании вины Ф.С.А. в административном правонарушении приведены доказательства в виде протокола об административном правонарушении от Дата обезличена, от этого же числа протокола об административном задержании, объяснений Ф.С.А. а также объяснений сотрудников наркоконтроля С.Ю.А. и К.А.С.

Полагает, что постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен объединенного судебного участка Московского района г.Рязани должно быть отменено по следующим основаниям.

Во-первых, виновность Ф.С.А. установлена в основном из документов и объяснений сотрудников наркоконтроля, которые были заинтересованы в задержании Ф.С.А.

Во-вторых, в материалах административного дела нет никаких данных о том, что вместе с Ф.С.А. задерживались еще два человека, у которых даже не брались объяснения.

В-третьих, нет ни одного свидетельского показания об обстоятельствах задержания Ф.С.А. со стороны гражданских лиц, несмотря на то, что задержание производилось в дневное время на улице.

В-четвертых, как пояснил Ф.С.А., при его задержании применялись два электрошокера, производились эти действия в автомобиле, после чего на него были надеты наручники. При таких обстоятельствах Ф.С.А. объективно не мог оказывать сопротивления сотрудникам наркоконтроля.

На основании изложенного просит постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен объединенного судебного участка Московского района г.Рязани в отношении Ф.С.А. отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании защитник Ф.С.А. - адвокат А.В.С. поддержал свою жалобу по изложенным в ней основаниям.

Ф.С.А. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, о чём имеется расписка в получении повестки, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив жалобу адвоката А.В.М. и выслушав его, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ или сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Ф.С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена, котором указано, что Дата обезличена около ... часов ... минут во время проведения ОРМ на предмет выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств возле дома ... Ф.С.А., в отношении которого имелась информация об его причастности к НОН, после того как сотрудники наркоконтроля представились и предъявили свои служебные удостоверения, попросили проследовать с ним для проведения личного досмотра на требования сотрудников наркоконтороля не реагировал и предпринял попытку скрыться. Тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников Управления по контролю за оборотом наркотиков в связи с исполнением ими служебных обязанностей. Таким образом, Ф.С.А. совершил административное правонарушение - неповиновение законному требованию сотрудников накркоконтроля в связи с исполнением ими служебных обязанностей. Административная ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 19.3 ч. 3 КоАП РФ. В содеянном Ф.С.А. раскаялся. Замечаний на указанный протокол не поступало;

- протоколом об административном задержании от Дата обезличена;

- справкой заместителя начальника ... отдела ОС управления подполковника полиции Д.И.В. от Дата обезличена

- рапортом оперуполномоченного ... отдела ОС управления капитана полиции К.А.С. от Дата обезличена, что Дата обезличена при проведении ОРМ им совместно со старшим оперуполномоченным по особо важным делам ... отдела ОС управления капитаном полиции С.Ю.А. около ... часа ... минут возле ..., по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств был задержан гражданин Ф.С.А., зарегистрированный по адресу: ..., фактически проживающий по адресу: ... Им и старшим оперуполномоченным по особо важным делам ... отдела ОС управления капитаном полиции С.Ю.А. были предъявлены служебные удостоверения, и Ф.С.А. было предложено проследовать с сотрудниками наркоконтроля для проведения личного досмотра. Однако Ф.С.А. стал предпринимать попытки скрыться. Таким образом, Ф.С.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудников органов по контролю за оборотом наркотиков в связи с исполнением ими служебных обязанностей, в связи с чем к Ф.С.А. была применена физическая сила и спецсредства,

- рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД ... отдела ОС управления капитана полиции С.Ю.А. от Дата обезличена, что Дата обезличена при проведении ОРМ им совместно с оперуполномоченным ... отдела ОС управления капитаном полиции К.А.С., около ... часа ... минут возле ..., по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств был задержан гражданин Ф.С.А., зарегистрированный по адресу: ..., фактически проживающий по адресу: .... Им и оперуполномоченным делам ... отдела ОС управления капитаном полиции К.А.С. были предъявлены служебные удостоверения, и Ф.С.А. было предложено проследовать с сотрудниками наркоконтроля для проведения личного досмотра. Однако Ф.С.А. стал предпринимать попытки скрыться. Таким образом, Ф.С.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудников органов по контролю за оборотом наркотиков в связи с исполнением ими служебных обязанностей, в связи с чем к Ф.С.А. была применена физическая сила и спецсредства;

- письменными объяснениями Ф.С.А. от Дата обезличена, в котором вину признал, от дачи объяснений отказался;

- письменными объяснениями С.Ю.А. от Дата обезличена, согласно которым он Дата обезличена., совместно с сотрудниками ...го отдела оперативной службы управления проводил ОРМ на предмет выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. В ходе проведения ОРМ около ... часа ... минут возле ..., по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств был задержан гражданин Ф.С.А., зарегистрированный по адресу: ..., фактически проживающий по адресу: г. .... Когда указанному гражданину предъявили служебные удостоверения и попросили проследовать с нами для проведения личного досмотра, он предпринял попытку скрыться, в связи с чем к Ф.С.А. была применена физическая сила и спецсредства. Впоследствии гр. Ф.С.А. был доставлен в здание УФСКН России по Рязанской области для дачи объяснений и составления необходимой документации;

- письменными объяснениями К.А.С. от Дата обезличена, согласно которым он Дата обезличена совместно с сотрудниками ... отдела оперативной службы управления проводил ОРМ на предмет выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. В ходе проведения ОРМ около ... часа ... минут возле ..., по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств был задержан гражданин Ф.С.А., зарегистрированный по адресу: ..., фактически проживающий по адресу: .... Когда указанному гражданину предъявили служебные удостоверения и попросили проследовать с нами для проведения личного досмотра, он предпринял попытку скрыться, в связи с чем к Ф.С.А. была применена физическая сила и спецсредства. Впоследствии гр. Ф.С.А. был доставлен в здание УФСКН России по Рязанской области для дачи объяснений и составления необходимой документации.

В судебном заседании от Дата обезличена Ф.С.А. он поддержал доводы жалобы защитника и пояснил суду, что он находился в машине, когда открылась дверь и он получил удар ногой, с обеих сторон на него были направлены электрошокеры, поднял руки и на них были надеты наручники. У мирового судьи он все признал потом, что ему так сказали сотрудники наркоконстроля, иначе его увезут на 15 суток, у него также тогда не было адвоката, хотя мировым судьей ему разъяснялось право иметь защитника.

Доводы защитника Ф.С.А. адвоката А.В.М. о том, что виновность Ф.С.А. установлена в основном из документов и объяснений сотрудников наркоконтроля, которые заинтересованы были в задержании Ф.С.А. в материалах административного дела нет никаких данных о том, что вместе с Ф.С.А. задерживались еще два человека, у которых даже не брались объяснения, нет ни одного свидетельского показания об обстоятельствах задержания Ф.С.А. со стороны гражданских лиц, несмотря на то, что задержание производилось в дневное время на улице, Ф.С.А. при его задержании применялись два электрошокера, производились эти действия в автомобиле, после чего него были надеты наручники и при таких обстоятельствах Ф.С.А. объективно не мог оказывать сопротивления сотрудникам наркоконтроля, суд не может принять во внимание поскольку, они не основаны на законе и не подтверждаются материалами дела.

Также суд критически относится и к показаниям, данным Ф.С.А. в судебном заседании, так как они опровергаются вышеизложенными доказательствами. Кроме того, в судебном заседании от Дата обезличена были допрошены свидетели С.Ю.А. и А.И.В. Как пояснил свидетель С.Ю.А. у них была информация, что Ф.С.А. занимается сбытом марихуаны, было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка», Ф.С.А. приехал на встречу, сел в машину, было произведено его задержание. Ф.С.А. сидел на заднем сиденье рядом с дверью, он подошел к машине, открыл дверь, сказал, что из милиции, толкнул Ф.С.А. рукой в салон, он упал на спину и стал отбиваться ногами, пытаться выйти из машины в другую дверь, но дверь не работала, был применен электрошокер, потом Фроликова доставили в отдел, где на него был составлено административный протокол по факту сопротивления.

Свидетель А.И.В. также пояснил, что при производстве задержания Ф.С.А. оказал сопротивление, С.Ю.А. пытался надеть наручники, но он активно сопротивлялся, ноги Ф.С.А. долетали до него, когда он задерживал второго находившегося в автомобиле человека. По данному факту был составлен протокол, у них такой порядок, когда человека доставляют в наручниках, значит он оказывал сопротивление.

Сомневаться в показаниях свидетелей у суда оснований не имеется, так как они согласуются как с материалами дела, так и между собой, причин для оговора Ф.С.А. у них не имеется.

Наказание Ф.С.А. мировым судьей назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ с учетом характера совершенного им административного правонарушения, его личности и имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Таким образом, каких-либо нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Ф.С.А. влекущих отмену постановления от Дата обезличена, мировым судьёй допущено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7.-30.9. КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен объединенного судебного участка Московского района г.Рязани от 7 Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении Ф.С.А. оставить без изменения, а жалобу адвоката А.В.М. действующего в защиту Ф.С.А. без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья Н.А. Черносвитова