мировой судья ...
Р Е Ш Е Н И Е
Дата обезличена г. Рязань
Судья Московского районного суда г. Рязани Барышников И.В.,
с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бахарова Г.А. - Челкина Д.А., действующего на основании доверенности ...,
при секретаре судебного заседания Мельник М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бахарова Г.А. на постановление мирового судьи судебного участка ... объединенного судебного участка Московского района г. Рязани ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка ... объединенного судебного участка Московского района г. Рязани ... Бахарова Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно в том, что он ... 2010 года в ... часов ... минут у дома ... г. Рязани управлял автомобилем ВАЗ ... в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. Этим же постановлением Бахарову Г.А. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.
Данное постановление мирового судьи Бахаров Г.А. обжаловал в суд Московского района г. Рязани, указав в обоснование жалобы, что постановление незаконно было вынесено в его отсутствие. На момент рассмотрения дела он находился на лечении в поликлинике и по уважительной причине не мог присутствовать в судебном заседании. Об этом он надлежащим образом сообщил суду, однако суд необоснованно рассмотрел дело в его отсутствии, чем нарушил его право на участие в судебном заседании. В связи с изложенным Бахаров Г.А. просит вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении отменить.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бахаров Г.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание Бахарова Г.А.
Защитник Бахарова Г.А. - Челкин Д.А. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе поддержал, пояснив, что Бахаров Г.А. не был извещен о месте и времени рассмотрения дела. Более того, на момент рассмотрения дела мировым судьей Бахаров Г.А. находился на амбулаторном излечении и не мог присутствовать в судебном заседании.
Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения защитника Челкина Д.А., суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Вина Бахарова Г.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
-протоколом ... об отстранении Бахарова Г.А. от управления транспортным средством автомобилем ВАЗ ...;
-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... и бумажным носителем с результатами освидетельствования, согласно которым при проведении в отношении Бахарова Г.А. освидетельствования с помощью технического средства измерения Лион Алкометр СД-400, было установлено его нахождение в состоянии алкогольного опьянения, при этом наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,34 миллиграмма на один литр;
-протоколом об административном правонарушении ..., согласно которому Бахаров Г.А. Дата обезличена в ... часов ... минут у д. ... г. Рязани управлял автомобилем ВАЗ ... в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;
-протоколом задержания транспортного средства ..., согласно которому был задержан автомобиль ВАЗ ... в связи с совершением Бахаровым Г.А. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как следует из приобщенной к материалам дела расписки, Дата обезличена жена Бахарова Г.А. ... получила повестку на имя Бахарова Г.А. о необходимости явки в судебное заседание, назначенное на ... года. Несмотря на указанное обстоятельство Бахаров Г.А. ... в судебное заседание не явился.
Согласно приобщенному к материалам дела листку нетрудоспособности ... Бахаров Г.А. с ... по ... 2010 года находился на амбулаторном излечении в связи с полученной травмой.
Как следует из письма МУЗ «Городская поликлиника ...» ..., Бахарову Г.А. ... был продлен листок нетрудоспособности до ... 2010 года с явкой в поликлинику по месту жительства ....
При таких обстоятельствах, с учетом того, что Бахаров Г.А. находился на амбулаторном, а не на стационарном излечении, а также с учетом того, что ему была назначена явка в поликлинику по месту жительства, что свидетельствует о возможности его самостоятельного передвижения, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что объективные препятствия для явки Бахарова Г.А. в судебное заседание отсутствуют и в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрел дело в его отсутствие.
Доводы защитника Челкина Д.А. о том, что Бахаров Г.А. не был извещен о месте и времени рассмотрения дела, не могут быть приняты во внимание, так как опровергаются имеющейся в материалах дела распиской о получении повестки на имя Бахарова Г.А. его женой ... При этом доказательства, свидетельствующие о том, что указанная повестка Бахарову Г.А. вручена не была, в материалах дела отсутствуют.
Наказание Бахарову Г.А. мировым судьей назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, данное административное дело рассмотрено мировым судьей в соответствии с его полномочиями.
Таким образом, нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Бахарова Г.А., влекущих отмену постановления мирового судьи, допущено не было, в связи с чем жалоба Бахарова Г.А. удовлетворению не подлежит. В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка ... объединенного судебного участка Московского района г. Рязани ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Бахарова Г.А. оставить без изменения, а жалобу Бахарова Г.А. без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья Барышников И.В.